REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-14/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Zdenka Šperande i Adile Dujmović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-236/2024-1 od 9. prosinca 2024., nakon zaključene rasprave 7. ožujka 2025. u nazočnosti za ODO u Požegi zamjenice AGT, okrivljenika osobno uz branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika u Slavonskom Brodu, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni AG, MBS: [matični broj subjekta], sin AG i ZG, rođena A, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. EG [adresa], državljanin Gruzije, keramiračar, radio u taxi službi, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, sa završenom SSS, bez imovine, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je :

dana 13. rujna 2024. u jutarnjim satima, nakon što je na točno neutvrđenom mjestu oko 10 do 20 km prije mjesta Brestovac, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama od kojih je dobio upute o postupanju, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito bez putnih isprava ušle u Republiku Hrvatsku, za unaprijed obećanu naknadu od 2.000,00 eura, u teretno vozilo marke Peugeot, model Bokser, mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], svjestan da time ugrožava njihovo zdravlje i živote, u tovarni prostor koji nije namijenjen prijevozu osoba smjestio 38 državljana Sirije, 2 državljana Iraka i 1 državljana Maroka, znajući da su te osobe prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, te da nemaju dozvole za kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim zemljama Europske unije, a potom ih prevozio u smjeru Zagreba, ali je od strane policijskih službenika koji su uočili i slijedili vozilo zaustavljen u 07,35 sati u mjestu Koturić, te prilikom kontrole policijskim službenicima predao vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] i osobnu iskaznicu serijskog broj [broj osobne iskaznice] Češke Republike, izdane na njegovo ime, svjestan da je navedene dokumente dobio od nepoznate osobe i da iste nije izdalo nadležno tijelo,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj, te lažne isprave uporabio kao prave, a djelo je počinjeno glede javne isprave

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. pa se okrivljeniku

na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine,

na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 1 (jedan) mjesec.

II Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku AG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 13. rujna 2024. u 7,35 sati, pa nadalje.

III Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog AG oduzimaju se mobilni uređaji marke Samsung Galaxy A05s IMEI brojeva [IMEI broj] sa crnom zaštitnom maskom i mobitel marke Xiaomi Redmi Note 8 PRO, svijetlo plave boje IMEI brojeva [IMEI broj], oba s pripadajućim SIM karticama, a koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252035 od 13. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog AG oduzimaju se osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] izdana od Češke Republike na ime ŠG, dana 12. travnja 2019. te vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] Češke Republike na ime ŠG izdana 19. veljače 2020., ugovor o prijenosu vlasništva sa ovlaštenjem, ponudom za osiguranje i certifikatom o tehničkom ispitivanju, ukupno 5 (pet) listova papira A4 , koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252036, 00252037 i 00252038 sve od 13. rujna 2024. te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog AG oduzima se teretni automobil marke Peugeot, model Boxer 350L, reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajuća dva pogonska ključa i prometnom dozvolom, koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252038 od 13. rujna 2024., a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni AG se u cijelosti oslobađa obveze naknade svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 9. prosinca 2024. pod brojem KO-DO-236/2024-1 optužnicu protiv okrivljenika AG zbog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-127/2024-33 od 27. siječnja 2025.

3. Na raspravi održanoj 7. ožujka 2025. okrivljeni AG se očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je kriv, kako su ga prevarili, ali je kriv za to što je došao u ovu situaciju, jer on je napravio grešku. Majka mu je bolesna, u bolnici je pa su joj potrebni novci za operaciju, majka je invalid drugog stupnja, ne zna što se tamo događa, nitko mu ništa ne govori.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog AG, pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-67/24 od 13. rujna 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 13-26 K spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-67/24 od 13. rujna 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 34-37 K spisa, 254-257 K spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-67/24 od 13. rujna 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 38-41 K spisa, 258-261 K spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj K-67/24 od 13. rujna 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 42-45 K spisa, 262-265 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj K-34/24 od 13. rujna 2024. (list 51-56 K spisa), interdisciplinarno prometno-tehničko i sudsko-medicinsko vještačenje (list 179- 191 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj K-67/2024 od 20. rujna 2024. s analizom izuzetog sadržaja mobilnih telefona i SIM kartica privremeno oduzetih od okrivljenika uz DVD medij (list 201-215 K spisa), pregledao dokumente oduzeti od okrivljenika (list 269 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka VG kod ODO u Požegi od 7. studenog 2024. (list 231-232 K spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka RG kod ODO u Požegi od 7. studenog 2024. (list 229-230 K spisa).

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi iz pročitanih iskaza o ispitivanju svjedoka, materijalne dokumentacije u spisu u vidu zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, interdisciplinarnog prometno-tehničkog i sudsko- medicinskog vještačenja, te obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Sud nalazi da su upravo u tako opisanom postupanju okrivljenika ispunjena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. Sud nalazi da je okrivljenik prilikom počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost tijekom kaznenog postupka nije dovođena u pitanje niti postoje okolnosti zbog kojih bi sud posumnjao u to te sud nalazi da je okrivljenik u odnosu na oba kaznena djela postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan da čini kaznena djela te je to i htio, te je bio svjestan zabranjenosti takvog postupanja. Zbog navedenog sud ga je proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11 i krivotvorenja, krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

7. S obzirom da se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

9. Sud nalazi da je okrivljenik pri počinjenju oba kaznena djela postupao s najvišim stupnjem krivnje jer je u potpunosti bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom, svjestan zabranjenosti svog postupanja, te nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Sud otegotnom okolnošću okrivljeniku cijeni velik broj osoba i to čak 41, a koje je prevozio u neprimjerenim uvjetima te je tako veliki broj osoba doveo u opasnost za njihov život i tijelo, što valja primijetiti. S druge strane sud okrivljeniku olakotnim cijeni njegovo potpuno i iskreno priznanje kaznenih djela, na koji način je doprinio da se ovaj postupak brže i učinkovitije provede, te izraženo žaljenje zbog počinjenog. Stoga sud nalazi da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti pretežu nad otegotnim okolnostima, zbog čega je okrivljeniku za svako kazneno djelo primjereno izreći bezuvjetne zatvorske kazne ali u visini zakonom propisanog minimuma za svako propisano kazneno djelo, pa je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 za koje je zakonom propisana kazna zatora u trajanju od 3 do 12 godina, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, a za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3 KZ/11. za koje je zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te je okrivljenika na temelju članka 51 KZ/11 na temelju ocjene okrivljenikove ličnosti i kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 1 mjeseca.

10. Sud nalazi da će se ovako odmjerenom kaznom zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor okrivljeniku zbog počinjenih kaznenih djela i izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, a istodobno će se izvršenjem kazne zatvora u ovolikom trajanju utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također pojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati će se na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Osobito će se poslati poruka svim građanima Republike Hrvatske, pa i drugih zemalja da se ne isplati činiti ovakva kaznena djela, koja ugrožavaju kako živote osoba koje nelegalno ulaze i kreću se po Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije ili državi potpisnici Šengenskog sporazuma, te potencionalno ugrožavaju i sigurnost svih ostalih građana i državnih granica zbog nelegalnog ulaska stranaca.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je okrivljeniku AG u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 13. rujna 2024. u 7,35 sati, pa nadalje.

12. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog AG oduzeo mobilne uređaje marke Samsung Galaxy A05s IMEI brojeva [IMEI broj] sa crnom zaštitnom maskom i mobitel marke Xiaomi Redmi Note 8 PRO, svijetlo plave boje IMEI brojeva [IMEI broj], oba s pripadajućim SIM karticama, a koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252035 od 13. rujna 2024. te je određeno da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti, a budući se radi o predmetima koji su okrivljeniku poslužili pri počinjenju kaznenih djela zbog kojih je proglašen krivim.

13. Sud je na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog AG oduzeo osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] izdana od Češke Republike na ime ŠG, dana 12. travnja 2019. te vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] Češke Republike na ime ŠG izdana 19. veljače 2020., ugovor o prijenosu vlasništva sa ovlaštenjem, ponudom za osiguranje i certifikatom o tehničkom ispitivanju, ukupno 5 (pet) listova papira A4 , koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252036, 00252037 i 00252038 sve od 13. rujna 2024. te je odredio da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti, a budući se radi o lažnim ispravama koje su također okrivljeniku poslužile pri počinjenju kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

14. Sud je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog AG oduzeo teretni automobil marke Peugeot, model Boxer 350L, reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajuća dva pogonska ključa i prometnom dozvolom, koji su opisani i privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije broj 00252038 od 13. rujna 2024., a za koje predmete je određeno da postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, a budući se radi o predmetima koji su okrivljeniku poslužili pri počinjenju kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

15. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenog AG u cijelosti oslobodio obveze naknade svih troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava, a s obzirom da se radi o osobi koja je bez imovine, lošeg imovnog stanja, nije državljanin Republike Hrvatske niti države članice Europske unije, te nije u mogućnosti dobrovoljno platiti troškove postupka, a niti je vjerojatno da bi se od istoga mogli prisilno naplatiti troškovi kaznenog postupka za vrijeme dok izvršava kaznu zatvora, a niti nakon što istu izdrži i napusti teritorij Republike Hrvatske.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci

U Požegi 7. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Antun Akšamović

Naputak o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 7 (sedam) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. ODO Požega, KO-DO-236/2024

2. AG, okrivljenik

3. Krešimir Kmet, branitelj

4. Županijski sud u Slavonskom Brodu, sudac izvršenja, 2x, po pravomoćnosti

5. PU požeško-slavonska, Služba kriminalističke policije, po pravomoćnosti

6. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti