REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6094/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ČŽ i drugookrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz članka 9. stavak 1. podstavak 1. i 2. u svezi članka 10. stav 1. točka 7. i članka 46. stav 1. podstavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21) i članka 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita br. 37/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo pružanja usluga u turizmu i za boravišnu turističku pristojbu broj: Klasa: 334-01/23-02/3574 Ur.br.: 443-02-03-07-23-5 od 29. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 6. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 7. ožujka 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

presudio je

I Prvookrivljenik ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. P rođ. E, rođen **.**.0199. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, umirovljenik srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti gospodarstva.

Drugookrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČŽ i B rođ. I, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti gospodarstva,

krivi su

što su dana 29. travnja 2023. u 01:50 sati u ugostiteljskom objektu vrste caffe-bar „Capitanis klub“, u [adresa], koji posluje u sastavu zajedničkog obrta za ugostiteljstvo [obrt] u vlasništvu ČŽ i PŽ sa sjedištem u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], OIB: [osobni identifikacijski broj], obavljali ugostiteljsku djelatnost te usluživali 7 gostiju poslužujući piće izvan radnog vremena, te je svirala glazba, što je utvrđeno u inspekcijskom nadzoru obavljenom dana 23. svibnja 2023. u 10:15 sati u poslovnim prostorijama predmetnog ugostiteljskog objekta uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem 511-12-23-59-21/23 od 29. travnja 2023.,

dakle, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 9. stavak 1. podstavak 1. i 2. u svezi članka 10. stav 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine br. 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20,42/20, 126/21) i članka 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita br. 37 od 24. srpnja 2019., a kažnjiv po članku 46. stav 1. točka 1. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

Prvookrivljeniku JURI ŠKARI

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA(šestošezdeseteura)

Drugookrivljeniku PŽ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA(šestošezdeseteura)

Okrivljenici su dužni novčane kazne uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 eura (trideset eura) svaki, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga i usluga turizma pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 6. ožujka 2025. na koju su pristupili okrivljenici po urednim pozivima, dok nije pristupio tužitelj za koga nema dokaza o dostavi.

3. Prvookrivljenik ČŽ u svom je iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je u caffe baru bio on, njegov sin, nevjesta i dva sinova prijatelja, da je bila subota, radno vrijeme da je bilo do 01:00 sati, uz toleranciju od pola sata, pa da se radi o neznatnom prekoračenju radnog vremena te da je od 1. svibnja vikendom radno vrijeme do 02:00 sati. Inače da se radi o kvartovskom kafiću, na Parku mladeži te da su na granici rentabilnosti, a on da je u mirovini od 1. srpnja 2024.

4. Drugookrivljenik PŽ u svom je iskazu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je u caffe baru bio on, njegov otac, supruga i dva prijatelja, da je bila subota, radno vrijeme da je bilo do 01:00 sati, uz toleranciju od pola sata, da se radi o neznatnom prekoračenju radnog vremena te da je od 1. svibnja vikendom radno vrijeme do 02:00 sati. Inače da se radi o kvartovskom kafiću, na Parku mladeži te da su na granici rentabilnosti.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik ČŽ odlukom ovog suda pod brojem Pp-1559/2021 od 13. travnja 2022. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 11. lipnja 2022., a da je okrivljenik PŽ odlukom ovog suda pod brojem Pp-3477/2024 od 12. travnja 2024. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 25. travnja 2024., odlukom ovog suda pod brojem Pp-328/2024 od 4. srpnja 2024. radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 23. srpnja 2024.

6. Pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. svibnja 2023., obavijesti sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, obavijesti o počinjenom prekršaju I Policijske postaje Split od 29. travnja 2023., službena zabilješka od 29. travnja 2023.

7. U završnoj riječi prvookrivljenik ČŽ ostao je pri svojoj obrani te izrazio žaljenje zbog počinjenog, a prvookrivljeni PŽ također je ostao pri svojoj obrani te izrazio žaljenje zbog počinjenog.

8. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljenika kao odgovornih osoba koji su vlasnici zajedničkog obrta za ugostiteljstvo naziva [obrt] u čijem sastavu se nalazi caffe-bar naziva Capitans club, kao i iz službene zabilješke i obavijesti o počinjenom prekršaju I Policijske postaje iz kojih je razvidno da su djelatnici I Policijske postaje 29. travnja 2023. u 01:50 sati, prilikom obilaska postajnog prostora uočili da caffe-bar Captain club radi iako mu je radno vrijeme isteklo u 01:00 sati te je ulaskom u navedeni caffe-bar zatečena glazba i sedam gostiju, dakle, neposrednim opažanjem ovlaštenih službenih osoba utvrđeno je da je navedeni ugostiteljski objekt radio iako mu je radno vrijeme isteklo u 01:00 sati. Za istaknuti je da je shodno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kada ovlaštene službene osobe neposrednim opažanjem utvrde počinjenje prekršaja i o tome sačine službenu bilješku, takva bilješka se smatra valjanim dokazom u smislu citirane odredbe Prekršajnog zakona te je na temelju takve službene zabilješke Državni inspektorat sastavio 23. svibnja 2023. zapisnik u kojem su okrivljenici upozoreni s pravima iz članka 158. stavak 6. i članka 171. stavak 2. Prekršajnog zakona i to o pravu na branitelja po svom izboru koji može biti nazočan ispitivanju, kao i da nisu dužni iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja te je zapisnik sukladan službenoj zabilješki I Policijske postaje kojim su djelatnici iste, a neposrednim opažanjem utvrdili počinjenje prekršaja.

9. Naime, člankom 9. stavak 1. podstavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ugostiteljski objekti iz skupine "restorani" i "barovi" mogu raditi od 06:00 do 24:00 sata, s tim da na temelju istog članka u svezi članka 10. stavak 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i člankom 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita (Službeni glasnik grada Splita br. 37 od 24. srpnja 2019. kojim je propisano radno vrijeme ugostiteljskih objekata u Gradu Splitu za ugostiteljske objekte iz skupine restorani i barovi od 06:00 do 24:00 sata te petkom, subotom i dane uoči blagdana od 06:00 do 01:00 sati, a u razdoblju od 1. svibnja do 31. listopada mogu raditi od 06:00 do 01:00 sati te petkom, subotom i dane uoči blagdana od 06:00 do 02:00 sata.

10. Sud je okrivljenike proglasio krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret budući su prema citiranom članku 9. stav 1. podstavak 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, počinili prekršaj po članku 10. stav 1. točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, za koji prekršaj je člankom 46. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona za fizičke osobe obrtnike propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eura.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja, što je prvookrivljenik sada umirovljenik, a drugookrivljeni oženjen i otac dvoje malodobne djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što su okrivljenici prethodno prekršajno kažnjavani radi istovrsnih prekršaja naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljenicima izrekao novčane kazne u najnižem iznosu propisanom Zakonom, smatrajući da će se tako izrečenim novčanim kaznama ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Okrivljenici su temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka za paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i materijalne prilike okrivljenika.

U Splitu, 7. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DNA:

-okrivljenicima

-ovlaštenom tužitelju

-u spis