Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-371/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu u ime Republike Hrvatske po sutkinji Sylviane Kraljević, u pravnoj stvari tužiteljice ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po suprugu PC, [adresa], 47000 Karlovac, protiv tuženika GRADSKA TOPLANA d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, zastupan po direktoru NC, zastupan po punomoćnicima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim, nakon glavne javne rasprave zaključene 19. prosinca 2024. u nazočnosti OC i zamjenice punomoćnika tuženika odvjetničke vježbenice UC, dana 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Postupak izravne naplate kod Financijske agencije (FINA) temeljem zahtjeva za naplatu potraživanja ovrhovoditelja GRADSKA TOPLANA d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, po presudi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-672/14-8 od 26. travnja 2017. proglašava se nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici izvrši povrat ovršnih sredstava u iznosu od 597,00 eura, u roku 15 dana.

III. Odbija se ostali dio zahtjeva za iznos od 34,21 euro.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten dio tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži naknadu za pretrpljenu štetu za vrijeme blokade njenog računa u iznosu od 1.052,00 Eura (mirovina tužiteljice 263,00 Eura x 3. 4. 5 i 6. mj. 2024. period blokade računa -236x4 = 1.052,00 eura).

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je zaključkom suda broj OVR-313/2024-7 od 10. lipnja 2024 kao ovršenica upućena da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona. Ovršenica je u cijelosti podmirila sve troškove specificirane u nagodbi od 18. 5. 2018. gdje se nalazi i sporni parnični trošak i to kako je napisala Toplana, a ovršenica je potpisala i ovjerila i izjavu o zapljeni po pristanku dužnika kod javnog bilježnika 18. 5. 2018. Postupak naplate provodila je Toplana bez bilo kakve mogućnosti intervencije ovršenika na naplatu, pa su neshvatljive primjedbe punomoćnika ovrhovoditelja o utjecanju ovršenika na zapljenu sredstava. Pretpostavlja se da Toplana nije dio zaplijenjenih sredstava isplatila na račun odvjetnika, pa sad ponovno potražuje od ovršenika isplatu parničnog troška, a imala je sve mogućnosti naplate duga, a ne nakon dvije godine traži isplatu. Predlaže da sud proglasi postupak izravne naplate nedopuštenim.

2. U odnosu na odgovor na tužbu u podnesku od 31. 7. 2204. tužiteljica navodi da je 18. 5. 2018. sa Gradskom toplanom Karlovac sklopila nagodbu o obročnom plaćanju dugovanja br. 110/2018, koji je u potpunosti ispoštovala. Dvije godine nakon otplate duga Gradska toplana pokrenula je ovrhu i blokirala tužiteljičin račun, a da je uopće nije obavijestila o nekom eventualnom dugu. Cijelo vrijeme slala joj je račun za 2., 3, 4., 5. i 6 mj. 2024. Tužiteljica je podmirila iznos od 156,25 eura kada je primila rješenje Stalne službe u Ogulinu br. OVR-282/2024 od 6. 6. 2024. da bi odblokirala svoj bankovni račun, što je i učinjeno 1. 7. 2024. Za cijelo to vrijeme tužiteljica nije mogla podići niti 1 euro sa svog računa i od 3. mjeseca nalazila se u izuzetno teškoj situaciji. Gradska toplana ugrozila je tužiteljičinu egzistenciju. Tužiteljica traži povrat sredstava koji su joj skinuti s njenog računa ovrhom u iznosu od 440,75 Eura, troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 Eura plaćene po rješenju br. Ovr-282/2024-2 po odluci Stalne službe suda u Ogulinu, sudske troškove u iznosu od 15,63 Eura po sudskom rješenju posl. br. Ovr-313/2024 te troškove fotokopiranja i poštanske troškove u iznosu od 18,68 Eura, sveukupno 631, 21 Eura. Također, tužiteljica traži naknadu za pretrpljenu štetu za vrijeme blokade njenog računa u iznosu od 1.052,00 Eura (mirovina tužiteljice 263,00 Eura x 3. 4. 5 i 6. mj. 2024. period blokade računa -236x4 = 1.052). Tužiteljica predlaže sudu da proglasi postupak izravne naplate nedopuštenim i dodijeli tužiteljici povrat zaplijenjenih sredstava i troškova, te naknadu štete sveukupno 1.683,21 Eura, te da odbije tuženikov zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 125,00 Eura budući joj mirovina iznosi 263,00 Eura.

3. Dakle, tužiteljica je prije pripremnog ročišta proširila tužbu te od tuženika traži povrat sredstava koa su joj skinuta s njenog računa ovrhom u iznosu od 440,75 Eura, troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 Eura plaćene po rješenju br. Ovr- 282/2024-2 po odluci Stalne službe suda u Ogulinu, sudske troškove u iznosu od 15,63 Eura po sudskom rješenju posl. br. Ovr-313/2024 te troškove fotokopiranja i poštanske troškove u iznosu od 18,68 Eura, sveukupno 631, 21 Eura. Pored navedenog tužiteljica zahtijeva i naknadu za pretrpljenu štetu za vrijeme blokade njenog računa u iznosu od 1.052,00 Eura (mirovina tužiteljice 263,00 Eura x 3. 4. 5 i 6. mj. 2024. period blokade računa -236x4 = 1.052,00 eura). Tuženik se nije protivio preinaci tužbe.

4. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da je tužiteljica potpisala nagodbu od 18.05.2018. godine, ali trošak parničnog postupka koji proizlazi iz specifikacije nije podmirila. U svrhu naplate navedenog troška, tuženik je pokrenuo naplatu kod Fine. Tužiteljica se nikada nije obratila tužitelju za plaćanje troškova postupka proizašlih iz presude Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. Povrv-672/14 od 26.04.2017., a također je bila upoznata da dug postoji. Tužiteljica je u cijelosti podmirila preostali dug u iznosu od 156,25 eura te punomoćnicima tuženika dostavila i uplatnicu, čime su punomoćnici tuženika zatvorili predmetno dugovanje te izdali račun.

Dokaz : uvid u : - uplatnicu

- račun

5. Nadalje, tuženik navodi da nije jasno iz kojeg je razloga tužiteljica pokrenula ovu tužbu, s obzirom da predmetno dugovanje koje je bilo predmetom naplate više ne postoji, što više, tuženik je odmah po zaprimljenoj uplatnici od strane tužene na Finu predao i zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu.

Dokaz : uvid u zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu

6. Smatra da je tužiteljica pokrenula ovu tužbu posve neosnovano, a pritom tuženik ni sa čim nije izazvao niti dao povoda tužbi čime su samo stvoreni nepotrebni troškovi postupka. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te predlaže da sud odbije tužitelja s tužbenim zahtjevom uz naknadu troškova, sastav odgovora na tužbu 100,00 eura + PDV 25%, ukupno u iznosu od 125,00 eura.

7. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis Općinskog suda u Karlovcu broj Ovr-313/2024., izjavu o zapljeni po pristanku dužnika od18. 5. 2018., nagodbu o obročnom plaćanju dugovanja broj 110/2018 od 18. 5. 2018., specifikaciju troškova ovršnog postupka Ovrv-868/13, Povrv-2591/13, Ovrv-695/14, Povrv-672/14, Ovrv-602/15, Povrv-783/15, Ovrv-191/16, Povrv-582/16, Ovrv-1637/16, Ovrv-689/17, Povrv-1488/17, Ovrv-296/18 sačinjena po tužiteljici, račun br. 2607PL/2 od 25. 6. 2024., uplatnicu na iznos od 156,25 eura, zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu od 1. 7. 2024. po presudi Općinskog suda u Karlovcu broj Povrv-672/14 od 26. 4. 2017. (opoziv u cijelosti bez vraćanja osnove), račun Gradske toplane za veljaču 2024. na ime ŠC broj računa: 479609-POSL1-1, račun Gradske toplane za ožujak 2024. na ime ŠC broj računa: 487319-POSL1-1, račun Gradske toplane za travanj 2024. na ime ŠC broj računa: 495030- POSL1-1, račun Gradske toplane za svibanj 2024. na ime ŠC broj računa: 502741-POSL1-1, račun Gradske toplane za lipanj 2024. na ime ŠC broj računa: 510453-POSL1-1, obavijest o mirovini za lipanj/2024, promet po računu tužiteljice ŠC kod HPB d.d. za perioda od 1. 3. 2024. do 8. 8. 2024. - Povrv-672/14, očevidnik svih osnova za plaćanje za specifikacijom naplate po presudi - Povrv-672/14, Konto karticu – salda konti Gradske toplane d.o.o. od **.**.2024. ŠC.

8. Dakle, zaključkom ovog suda poslovni broj: Ovr-313/2024-7 od 10. lipnja 2024. upućuje se ovršenica ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja Gradske Toplane d.o.o., [adresa], OIB: 84300617934,, radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona.

9. Ovršenica Ističe kako ona ovrhovoditelju ne duguje ništa, a sve obzirom je dug prema ovrhovoditelju podmirila na temelju nagodbe o sklopljenoj obročnoj otplati još prije dvije godine i to u iznosu od 47.542,65 kn.

10. Presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Povrv-672/14-8 od 26. travnja 2017. presuđeno je:

"I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz [adresa], posl.br. Ovrv-695/14 od 28. travnja 2014. u kojem je naloženo tuženoj ŠC iz [adresa], isplatiti tužitelju Gradskoj toplani d.o.o., [adresa], iznos od 3.622,35 kn (slovima: tri tisuće šest stotina dvadeset dvije kune trideset pet lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. pa do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. pa do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, a od 1. siječnja 2017. pa do isplate po stopi od 7,68% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi izračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kako slijedi:

- na iznos od 388,16 kn od 30. svibnja 2013.,

- na iznos od 177,84 kn od 28. lipnja 2013.,

- na iznos od 129,60 kn od 28. srpnja 2013.,

- na iznos od 129,60 kn od 17. kolovoza 2013.,

- na iznos od 129,60 kn od 19. rujna 2013.,

- na iznos od 129,60 kn od 24. listopada 2013.,

- na iznos od 314,06 kn od 24. studenoga 2013.,

- na iznos od 467,86 kn od 24. prosinca 2013.,

- na iznos od 673,60 kn od 28. siječnja 2014.,

- na iznos od 521,35 kn od 22. veljače 2014.,

- na iznos od 561,08 kn od 22. ožujka 2014.,

kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2014. pa do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. pa do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. pa do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, a od 1. siječnja 2017. pa do isplate po stopi od 7,68% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi izračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana, održava se na snazi.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz [adresa], posl.br. Ovrv-695/14 od 28. travnja 2014., ukida se u dijelu u kojem je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 75,00 kn na ime troška ovršnog postupka zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2014. pa do isplate, i s tim dijelom zahtjeva se tužitelj odbija.

III. Nalaže se tuženoj ŠC iz [adresa], nadoknaditi tužitelju Gradskoj toplani d.o.o., [adresa], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 825,00 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. travnja 2017. pa do isplate po stopi od 7,68% godišnje, odnosno u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi izračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 8 dana."

11. Dakle, potraživanje Gradske toplane d.o.o. prema tužiteljici u predmetu ovog suda poslovni broj Povrv-672/14-8 od 26. 4. 2017. odnosi se na račune za isporučenu toplinsku energiju za razdoblje od mjeseca travnja 2013. do veljače 2014.

12. Stranke su dana 18. 5. 2018. sklopile Nagodbu o obročnom plaćanju dugovanja broj 110/2018, na ime dospjelih neplaćenih obveza ŠC za isporučenu toplinsku energiju za samostalnu uporabnu cjelinu na adresi [adresa], u ukupnom iznosu od 47.542,65 kn (glavnica i ostale tražbine ako ih ima) uvećanom za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća određenog od strane vjerovnika po stopi propisanoj zakonom, kroz 24 jednakih mjesečnih rata počevši od 18. 5. 2018. do 18. 4. 2020.; Dugovanje koje je sastavni dio ove nagodbe kreće se u razdoblju od do godine; Zakonska zatezna kamata obračunavati će se od dana dospijeća svakog pojedinog računa do uplate istog.

13. ŠC je potpisala Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika od 18. 5. 2018. radi naplate tražbine vjerovnika Gradske toplane d.o.o. [adresa] u iznosu od 47.542,65 kn uvećane za ugovorene kamate i ostale sporedne troškove ako ih ima, te svoj potpis ovjerila kod javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić, [adresa].

14. Kontradiktorni su navodi tuženika u odgovoru na tužbu da bi se potraživanje tuženika kao ovrhovoditelja odnosilo jedino na parnični trošak dosuđen temeljem presude ovog suda poslovni broj Povrv-672/14-8 od 26. 4. 2017. Naime, iz Zahtjeva za izravnu naplatu u spisu ovog sud broj Ovr-313/2024 podnesenog FINA-i 14. 3. 2024. na temelju Presude Općinskog suda u Karlovcu broj Povr-672/14 od 2626. 4. 2017. i presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-204/18 od 5. 11. 2018., proizlazi da se potraživanje ovdje tuženika odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 26,54 eura uz zz kamatu od 28. 4. 2014., trošak parničnog postupka u iznosu od 109,49 eura uz zz kamatu od 26. 4. 2017., daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 124,42 eura uz zz kamatu od 26. 4. 2017., trošak sastava žalbe u iznosu od 34,01 euro uz zz kamatu od 5. 11. 2018..

15. Također u Očevidniku svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 29. 7. 2024. pored navedenih iznosa navodi se i iznos od 19,91 euro trošak, nema obračuna kamate, Gradska toplana d.o.o., stoga ne stoji navod tuženika da bi se potraživanje odnosilo jedino na parnični trošak.

16. Iz Specifikacije tužiteljice na listu 5 do 7 spisa specificirani su svi iznosi iz predmeta poslovni broj Ovrv-868/13 – Povrv-2591/13 za period od 8/12-3/13 u ukupnom iznosu od 10.898,04 kn; iz predmeta Ovrv-697/14 – Povrv-672/14 za period od 4/13-2/14 u ukupnom iznosu od 7.315,58 kn, Ovrv-602/15 – Povrv-783/15 za period od 3/14 -12/14 u ukupnom iznosu od 5.886,93 kn; u predmetu broj Ovrv- 191/16 – Povrv-582/16 za period od 1/15-12/15 u ukupnom iznosu od 8.101,36 kn; u predmetu broj Ovrv-1637/16 za period od 1/16-8/16 u ukupnom iznosu od 7.084,73 kn; u predmetu broj Ovrv-689/17 – Povrv-1488/17 za period od 9/16-4/17 u ukupnom iznosu od 4.200,10 kn; u predmetu broj Ovrv-296/18 za period od 5/17.2/18 u ukupnom iznosu od 4.055,91 kn, sveukupno 47.542,65 kn (u koje iznose su uračunate kamate, trošak ovršnog postupka, kamate na trošak, trošak parničnog postupka, kamata na trošak, trošak Gradske toplane, trošak odvjetnika, kamata na trošak).

17. Iz specifikacije je razvidno da je uračunat i trošak parničnog postupka u predmetu broj Povrv-672/14 u iznosu od 825,00 kn (t. III. izreke presude od 26. travnja 2017.).

18. Presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž-204/18 od 5. 11. 2018. presuđeno je:

"1.Odbija se žalba tuženice ŠC kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-672/14-8 od 26. travnja 2017., u dijelu pod točkom I. i III. izreke.

2. Uvažava se žalba tužiteljice GRADSKE TOPLANE d.o.o. i preinačuje presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-672/14-8 od 26. travnja 2017. u dijelu pod točkom III. izreke, koja se u tom dijelu po čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem, tako da se nalaže tuženici ŠC naknaditi tužiteljici uz trošak parničnog postupka u iznosu od 825,00 kuna i daljnji parnični trošak od 937,50 kuna sa zateznim kamatama prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počam od 26. travnja 2017. do plateža, sve u roku od 8 dana.

19. Iz Konto kartice – salda konti Gradske toplane d.o.o. od 21. 3. 2024. je razvidno da je na dan 31. 12. 2022. saldo 0,00, što znači da na taj dan nije bilo nikakvog nepodmirenog dugovanja ovdje tužiteljice.

20. iz računa tuženika za mjesec veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2024. je razvidno da na dan izdavanja tih računa stanje nepodmirenih obveza po prethodno izdanim računima iznosi 0,00 eura.

21. Dakle, stranke su sklopile Nagodbu o obročnom plaćanju dugovanja broj 110/2018 dana 18. 5. 2018. za dospjele neplaćene obveze, dakle, do sklapanja Nagodbe) u ukupnom iznosu od 47.542,65 kn, a koje dugovanje je tužiteljica i podmirila sukladno Nagodbi i Izjavi od 18. 5. 2018. pljenidbom plaće.

22. Slijedom svega navedenoga sud smatra da je tužiteljica dokazala postojanje razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona, stoga je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

23. Iz prometa po računu tužiteljice kod HPB od 8. 8. 2024. za razdoblje od 1. 3. 2024. do 8. 8. 2024. jer razvidno da je od tužiteljice naplaćen iznos od 19,91 euro, iznos od 418,30 eura i iznos od 2,54 eura, ukupno 440,75 eura (Š672/14).

24. Nesporno je da je tužiteljica podmirila račun br. 260/p1/2 izdanog od Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin, [adresa] od 25. 6. 2024. na ime troška postupka Povrv-672/14 od 125,00 eura te na ime PDV-a iznos od 31,25 eura, ukupno 156,25 eura, iako je taj trošak podmiren kako je već naprijed navedeno, i dio je ukupno podmirenog duga od 47.542,65 kn, radi se o stavci trošak parničnog postupka u iznosu od 825,00 kn (Ovrv-695/14 – Povrv-672/14 za period od 4/13 do 2/14), a koji račun je tužiteljica podmirila kako bi bi odblokirala svoj bankovni račun, što je i učinjeno 1. 7. 2024.

25. Nesporno je da je tuženik po zaprimljenoj uplatnici na FINU predao i zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu.

26. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u t. II. i III. izreke presude (tužiteljica je dokumentirala potraživanje prema tuženiku za iznos od 440,75 eura (19,91+418,30+2,54=440,75) te za iznos od navedenih 156,25 eura, ukupno 597,00 eura, dok je ostali dio zahtjeva tužiteljice za iznos od 34,21 euro, odbijen kao neosnovan, jer tužiteljica ničim nije dokumentirala navedeno potraživanje, tj. nije predložila niti dostavila dokaze kojima opravdava preostalo potraživanje.

27. Tužiteljica nije zahtijevala naknadu parničnog troška, dočim je tuženik tražio naknadu parničnog troška, međutim tužiteljica je uspjela kako u pogledu osnove tako i pogledu visine u omjeru od 94,6%, stoga je sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, sve to temeljem odredbe članka 154. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.

– u nastavku teksta: ZPP).

28. Odbacuje se kao nedopušten dio tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži naknadu za pretrpljenu štetu za vrijeme blokade njenog računa u iznosu od 1.052,00 Eura (mirovina tužiteljice 263,00 Eura x 3. 4. 5 i 6. mj. 2024. period blokade računa - 236x4 = 1.052,00 eura), naime, tužiteljica je upućena u ovu parnicu radi proglašenja postupka izravne naplate nedopuštenim, dok naknadu eventualne štete može potraživati u zasebnoj parnici.

U Karlovcu 7. ožujka 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], P [adresa], zastupana po suprugu PC, [adresa], 47000 Karlovac 2. GRADSKA TOPLANA d.o.o. Karlovac, Tina Ujevića 7, OIB: 84300617934, zastupan po direktoru NC, zastupan po punomoćnicima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I