REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15359/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NLZ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3., čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211- 07/24-5/33497 od 7. prosinca 2024., nakon glavne rasprave održane 7. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 7. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: NLZ, od oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], SSS, poštar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što je 11. svibnja 2024. u 01:27 sati u Zagrebu, Savska cesta kbr. 137 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Savske ceste, desnom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka, a koja nije namijenjena za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, odnosno kretao se prometnom trako namijenjenom isključivo za promet vozila javnog gradskog prijevoza putnika,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona

II. što vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka, dolaskom do kbr. 137A nije brzinu kretanja vozila prilagodio situaciji u prometu (pješak na cesti) i vidljivosti (noć) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, tom prilikom, prednjim desnim dijelom vozila naletio je na pješakinju NL koja je bila pijana s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće bila najmanje 1,68 g/kg, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi 1,29 g/kg i u mokraći 2,21 g/kg, gurajući pored sebe bicikl marke KTM broja okvira Y018D01357, a kretala se nogostupom sa istočne strane kolnika Savske ceste u smjeru sjeveroistoka te kod navedenog broja stupila na kolnik u smjeru sjeverozapada, dolazeći vozaču osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s njegove desne strane, a nije koristila obilježeni pješački prijelaz iako je od nje bi udaljen manje od 50 metara (47 metara) te je u prometnoj nesreći ozlijeđena NL, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona

III. što vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka, nakon prometne nesreće osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju niti se vratio na mjesto događaja prometne nesreće i pričekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 175. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 175. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo prekršaja pod toč. III. izrijeka, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39 Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.080,00 (tisuću osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura te paušalni trošak u iznosu od 30,00 (trideset) eura što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 5/33497 od 7. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik NLZ, iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je točno da je 11. svibnja 2024. u 01:27 sati u Zagrebu, Savska cesta kbr. 137 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Savske ceste desnom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka, a koja nije namijenjena za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada odnosno kretao se prometnom trakom namijenjenom isključivo za promet vozila javnog gradskog prijevoza putnika. Dolaskom do kbr. 137/A nije brzinu kretanja vozila prilagodio situaciji u prometu, pješaku na cesti i vidljivosti noć, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti pa je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila naletio na pješakinju NL, a koja se kretala nogostupom s istočne strane kolnika Savske ceste u smjeru sjeveroistoka te stupila na kolnik u smjeru sjeverozapada dolazeći mu s njegove desne strane. Ista nije prelazila kolnik preko obilježenog pješačkog prijelaza. Nakon prometne nesreće napustio je mjesto događaja, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju niti se vratio na mjesto događaja prometne nesreće i pričekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je bio umoran, prije odlaska kući trebao je, prijatelje koji su bili tada sa njim, odvesti kući i jednostavno se nije snašao u konkretnoj situaciji. Do sada nije prouzročio niti jednu prometnu nesreću niti počinio neki teži prometni prekršaj. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja te navodi da je u potpunosti svjestan neprihvatljivosti svog ponašanja te obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se vozačka dozvola "B" kategorije ne oduzima na duži vremenski period budući da radi kao poštar te i razvozi poštu kombijem.

3. U tijeku postupka pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je NLZ prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, te okolnost da učinjenim prekršajem pod toč. I) III. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, pa mu je za djela prekršaja pod toč. I) I. i I) II. utvrđena novačena kazna u fiksnom iznosu, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za djelo prekršaja pod toč. I) III. izrijeka ublažena novčana kazna, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost te je sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka za izradu skice mjesta prometne nesreće u razmjeru prema troškovniku PU zagrebačke te paušalni trošak koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, NLZ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.