Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, klasa:211-07/25-1/193, urbroj:511-16-06-25-1 od 06. siječnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 06. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ivane rođ. D, rođ. **.**.1999. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, zaposlen u "Hrvatskim šumama", SSS, imovnog stanja oko 1.100,00€, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

K r i v  j e

I.

Što je dana 06. siječnja 2025. u 00:40 sati u mjestu Zdenci, J.J. Štrosmajera 1, kao vozač vozila marke VW reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao spomenutim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 29.11.2024. do 28.01.2025.,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog Zakonskog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.000,00€ (tisućueura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom PU Virovitičko-podravske ser. broj: [serijski broj] od 06. siječnja 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je dana 06.01.2025. oko 00:40 sati u Zdencima zatečen od strane policijskih službenika da upravlja OA reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog toga. Taj dan se vraćao s djevojkom kući i na tom putu su ga zaustavili policajci i nakon izvršene provjere priopćili su mu da upravlja u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera. On u tom trenutku za to nije znao jer je mislio da će ga policija obavijestiti od kada mu teče ta zaštitna mjera i nije znao da oni te obavijesti više ne šalju, jer da je znao dao bi djevojci da upravlja vozilom jer i ona ima vozačku dozvolu. Moli sud da to sve uzme u obzir i da ga strogo ne kažnjava jer njegova primanja nisu velika tako da bi ga svaka veća kazna teško pogodila, a uz to napominje da plaća alimentaciju u iznosu od 140,00€.

5.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok ĐH, izvršen je uvid i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza PU od 06.01.2025., službena zabilješka od 06.01.2025., prigovor od 10.01.2025., Obavezni prekršajni nalog PP Orahovica klasa:211-07/23-2/43140, urbroj:511-16-06-23-1 od 19.11.2024., Presuda ovoga suda br.2 Pp-2668/2023-3 od 01. ožujka 2024. godine, Obavezni prekršajni nalog PP Orahovica klasa:211-07/24-2/49919, urbroj:511-16-06-24-1 od 10.11.2024., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a za okrivljenika, izvod iz PE.

6.Svjedok ĐH u svome iskazu navodi da je tu večer obavljao redovnu kontrolu prometa i u Zdencima u Strossmayerovoj ulici zaustavio je jedan OA SL reg. oznaka. Nakon zaustavljanja tražio je od vozača osobne dokumente koje mu je predočio. Radilo se ČH iz [adresa], a nakon toga je provjerom preko Središnjeg informacijskog sustava MUP-a utvrdio da mu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u periodu od 29.11.2024. do 28.01.2025. Sjeća se samo da gospodin nije bio pod utjecajem alkohola i da niti jedan drugi prekršaj nije utvrđen nakon čega je na licu mjesta izdao PN.

7.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje što potvrđuje i ispitani svjedok ĐH te podaci sadržani u izvodu iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, Obaveznom prekršajnom nalogu PP Orahovica klasa:211-07/23-2/43140, urbroj:511-16-06-23-1 od 19.11.2024., Presudi ovoga suda br.2 Pp-2668/2023-3 od 01. ožujka 2024. godine, Obaveznom prekršajnom nalogu PP Orahovica klasa:211-07/24-2/49919, urbroj:511-16-06-24-1 od 10.11.2024., tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Time što je upravljao vozilom u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 29.11.2024. do 28.01.2025., okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog Zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje, iskreno žaljenje, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i da je otac jednog djeteta koji ostvaruje niska primanja, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Cijeneći prethodno navedeno sud smatra da spomenute okolnosti u svojoj ukupnosti te po svom sadržaju i značenju predstavljaju takve okolnosti koje opravdavaju izricanje ublažene novčane kazne koja je primjerena stupnju njegove krivnje te značenju i težini počinjenog djela i sa kojom će se dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna od 1.320,00-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to, okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer vožnja pod zabranom predstavlja jedan od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz napomenu da je okrivljenik do sada tri puta kažnjavan, a od toga dva puta za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, cijeneći njegovo ponašanje tijekom ovog postupka, sud smatra da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere u dužem trajanju kako je to predložio ovlašteni tužitelj te je smatra dostatnom u cilju ostvarenja opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Osim toga, okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni trošak u iznosu od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

12.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 07. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

PH, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana