Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1289/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-5/10959 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 26. travnja 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 5. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 7. ožujka 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž, djev. P, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tehničar za mehatroniku, zaposlen u „Infrastruktura" d.o.o. Ludbreg, po zanimanju IT developer, sa mjesečnim prihodima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 8. listopada 2023. u 02:25 sati, u Varaždinu, Koprivnička ulica 6, upravljao vozilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], te je policijskim službenicima , nakon zaustavljanja predao PVC vrećicu u kojoj se nalazila droga marihuana, ukupne mase 0,3 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu I odjeljku I pod nazivom konoplja/canabis sativa,marihuana,smola konoplje (hašiš ) te ekstrakti i tinkture konoplje ,
dakle , neovlašteno posjedovao drogu ,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
III/ te mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima PVC vrećica sa zip zatvaračem sa sadržajem droge marihuane, ukupne mase 0,3 grama, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga.
VI/ Trošak postupka iznosi 60,00 (šezdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju optužnog prijedloga, ovaj sud je 24. prosinca 2024. izdao prekršajni nalog pod brojem: Pp-1289/2024-3 kojom je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu i trošak postupka, kao i oduzimanje droge. Međutim, protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 8. listopada 2023., u noćnim satima, upravljao vozilom njegove majke, te je bio zaustavljen od strane policijskih službenika, kojom prilikom im je predao PVC vrećicu sa marihuanom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu marihuanu te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika te ostali navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na preliminarnom ispitivanju materije koju je okrivljenik predao policijskim službenicima za koju je MMC International Cannabis Testom i HEMP testom utvrđeno da se radi o marihuani. Osim toga odluka o krivnji je donesena i na temelju priznanja okrivljenika u kojem nije negirao da je materija koju je posjedovao marihuana, a koja je od okrivljenika oduzeta, a koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1 Odjeljku 1, pod nazivom Konoplja /Cannabis sativa, marihuana, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje. Dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u kojem je navedeno da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Budući da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 663,61 do 2.654,45 eura, okrivljeniku je kazna, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, količini materije koju je neovlašteno posjedovao, imovinskim prilikama okrivljenika te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik unazad tri godine nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, a uzeto je u obzir i njegovo priznanje.
6. Nadalje, na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta droga jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti.
7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 7. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni AM, [adresa]
