Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1422/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VG zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/27521, urbroj: 511-10-07-23- 1 od 18. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VG, sin FG i EG, djevojački V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Prvi lijevi odvojak 2, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, prima braniteljsku naknadu oko 300,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog dijela, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 26. ožujka 2023. u 12.49 sati kroz mjesto Odra Sisačka, Sisak, kao vozač upravljao vozilom M1 marke KIA reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom
II. dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa
III. čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/27521, urbroj: 511-10-07-23-1 od 18. travnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.
3. U iskazu je okrivljenik naveo da je 26. ožujka 2023. u 12.49 sati u Odri Sisačkoj u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da su ga 300 metara dalje zaustavili policijski službenici, ali poriče da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer je za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom. S obzirom da su bili pozicionirani s desne strane kolnika policijski službenici nisu mogli vidjeti da li je on kao vozač vezan sigurnosnim pojasom jer je u vozilu prevozio veći predmet kojeg je smjestio na mjesto suvozača. Također je dodao da je trenutno nezaposlen i da je narušenog zdravlja jer je 2017. imao vrlo tešku prometnu nesreću u kojoj je u njegovo vozilo udario i vlak, te je zadobio teške tjelesne ozljede od kojih se još uvijek liječi, a uzdržava se braniteljskom naknadom koja iznosi svega 300,00 eura mjesečno, pa je u nezavidnoj financijskoj situaciji.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FG, te je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 26. ožujka 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. veljače 2025.
5. Svjedok FG u iskazu je naveo da je u kritično vrijeme 26. ožujka 2023. bio policijski službenik Policijske postaje Sisak, a u međuvremenu je prešao raditi u Postaju prometne policije Kutina. Kritičnog dana u 12.49 sati vršio je redovitu policijsku službu vršeći kontrolu prometa u Odri Sisačkoj gdje su službenim vozilom policije bili zaustavljeni u blizini firme "Optiplast" gdje se često pozicioniraju radi nadzora prometa. Vidio je okrivljenika kako upravlja predmetnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] tom cestom i vidio je da okrivljenik nije vezan sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, pa je službenim vozilom policije pošao za okrivljenikom, te je malo dalje okrivljenik zaustavio vozilo i procesuiran je prekršaj. Na upit suda je odgovorio da je vidio da okrivljenik za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom gledajući ga u dolasku kroz prednje vjetrobransko staklo njegovog vozila i zbog toga su i pošli za vozilom okrivljenika radi procesuiranja tog prekršaja.
6. U izvješću o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak navodi se da je 26. ožujka 2023. u 12.49 sati u mjestu Odra Sisačka, okrivljeni VG kao vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 196. stavak 7. i članak 12. stavak 8. ZSPC).
8. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Okrivljenik ne osporava da je kritične zgode 26. ožujka 2023. u 12.49 sati u Odri Sisačkoj u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] i da su ga zaustavili policijski službenici. Međutim, okrivljenik osporava počinjenje inkriminiranog prekršaja tvrdeći da je za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom.
10. Ovu spornu činjenicu sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka FG, policijskog službenika koji je utvrđivao prekršaj, a koji je iskazao da je kritične zgode vršeći kontrolu prometa u Odri Sisačkoj vidio da okrivljenik kao vozač za vrijeme vožnje nije vezan sigurnosnim pojasom zbog čega je okrivljenik i zaustavljen u prometu. S obzirom na način na koji je svjedok FG odlučno i uvjerljivo iskazivao, te uzimajući u obzir činjenicu da je njegov iskaz suglasan činjenicama koje su navedene u izvješću o počinjenom prekršaju kojeg je sačinio na licu mjesta odmah po utvrđenju prekršaja, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza ispitanog svjedoka i njegovu vjerodostojnost. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem osporava krivnju i odgovornost za inkriminirani prekršaj.
11. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 26. ožujka 2023. u 12.49 sati kroz mjesto Odra Sisačka, kao vozač upravljao vozilom marke KIA reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1.
ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
12. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da je okrivljenik nezaposlen i da se uzdržava od skromne braniteljske naknade, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC izrečena novčana kazna u propisanom iznosu od 130,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
