Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-8925/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/2021., 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa 211-07/22-5/21825 od 16. kolovoza 2022., nakon održane glavne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika, 4. ožujka 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. 114/22.), 7. ožujka 2025. objavio je i

presudio je

okrivljenik FF, sin F i ŽF, dj. Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], autolimar, pismen, SSS, oženjen, dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 6. kolovoza 2022. u 22.00 sata, u [adresa], počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ČF rođenoj 1988., na način da je istu vrijeđao riječima: "Ti si kurvetina, izbacit ću te iz kuće", da bi se dana 15. kolovoza 2022. u 19.00 sati, u obiteljskoj kući, i to ispred malodobne kćeri ŠF rođene 2018., ponovo nasilnički ponašao prema svojoj supruzi na način da joj se obratio riječima: "Vidjeti ćeš šta ću ti napraviti, ti mene sramotiš, iselit ćeš iz kuće", sve iz razloga što mu supruga prigovara, zbog uzimanja droge, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio protivno odredbi članku 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17.,126/19., 84/21., 114/22.), a što je kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1300,00 eura (tisuću tristo eura). Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Sinj od 16. kolovoza 2022. u 9:00 sati kada je doneseno rješenje o puštanju na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane u iznosu od 1260,18 (tisuću dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona te članka 13. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

izriče

Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 16. kolovoza 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je ovaj sud 25. listopada 2022. donio oslobađajuću presudu, na koju je tužitelj uložio žalbu te je po uloženoj žalbi Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pod brojem Ppž-11889/2022 od 12. travnja 2023. donio rješenje te prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.

2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret, te da nije kriv. Okrivljenik iskazuje da se u vezi 6. kolovoza 2022. ne može sjetiti što je točno tada bilo, ali koliko se sjeća da se posvađao sa suprugom, tada je bilo međusobnog vrijeđanja, dakle da je tada vrijeđao suprugu, a i ona je tada njega vrijeđala, to se svakodnevno događa, te se ne može sjetiti da li joj je rekao da je kravetina i kurvetina, ali joj je rekao da će je iseliti iz kuće, a radi se o kući njegovih roditelja u kojoj žive. Što se tiče 15. kolovoza 2022., da je bio sa svojom kćeri ŠF, nije bilo nikakve svađe, a tu su se nalazili i njegovi roditelji F i ŽF, te mu nije poznato iz kojeg je razloga supruga zvala policiju, a prije ovog događaja njena sestra je tu bila, radi se o IF, a ona tada nije bila kada da je bio sa svojom ŠF te s roditeljima. Ne zna je li mu tada prigovarala u vezi droge, da je 2022. uzimao drogu, ali da više ne uzima drogu. On, supruga i djeca žive zajedno, te su se pomirili, te je točno da mu je u 20:15 izmjerena koncentracija alkohola od 0,33g/kg. Za vrijeme ispitivanja žrtve – svjedokinje okrivljenik joj se obraća riječima govoreći joj da je koza te je upozoren od strane suda. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da se smatra krivim jer da je tih prigoda vrijeđao suprugu.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena žrtva ČF, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu, rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-11889/2022.

4. Svjedokinja žrtva ČF ispitana, iskazuje da ona trenutno živi sa suprugom u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, ali je u tijeku kupnja stana od strane njenih roditelja, a nakon čega će odseliti od supruga, a što se tiče 6. kolovoza 2022., tada ju je suprug vrijeđao da je kurvetina, da će je izbaciti iz kuće, da joj nije govorio da je kravetina, a što se tiče 15. kolovoza 2022., tada je bila Velika Gospa te je ona otišla u grad s djecom, njega nije bilo tri dana kod kuće, vjerojatno se drogirao, te kad se vratila s djecom, i kad je otključala vrata, on je sišao s balkona, a u kuću je ušao preko balkona, te joj se tada obratio govoreći joj da će iseliti iz kuće, tu se nalazila njihova ŠF, vrijeđao je da je kravetina, da ga sramoti, da ju je to sve povrijedilo, prepala se, te da je tada zvala sestru EF, te je ona došla po djecu, nakon čega je otišla iz kuće. Što se tiče njegovog oca, on je vidio da se nešto dešava, nakon čega je otišao, te ju tada nije vrijeđao ispred oca. Točno je da mu je tada prigovarala zbog droge. Kako ju je to sve uznemirilo pa da je zvala policiju. Prvi put, odnosno 6. kolovoza 2022. nije zvala policiju. Nakon što je upoznata s obranom okrivljenika, iskazuje da ostaje pri onom što je navela, da mu je tada govorila da je drogeraš, ali da je on tada nju vrijeđao da je kurvetina i da će iseliti iz kuće. U vezi događaja od 15. kolovoza 2022., svjedokinja iskazuje da ostaje pri onom što je navela, iskazuje da ju je suprug tada vrijeđao da je kravetina, da će iseliti iz kuće, da ga sramoti, ali je točno da mu je prigovarala zbog uzimanja droga, te da ju je sve to uznemirilo radi čega je zvala policiju te da se tada tu nalazila i njihova kći ŠF. Na navedeni iskaz žrtve – svjedokinje okrivljenik nije imao pitanja i primjedbi.

5. Iz prekršaje evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-1/12650, koja je pravomoćna 3. rujna 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Solin br. 211-07/23- 4/86463, koja je pravomoćna 1. lipnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/23-4/44859, koja je pravomoćna 18. srpnja 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-5762/2022, koja je pravomoćna 25. kolovoza 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

8. Okrivljenik ispitan iskazuje da nije kriv, međutim, u svom iskazu koji se odnosi na 6. kolovoza 2022. iskazuje da je tada bilo međusobnog vrijeđanja, da je tada vrijeđao suprugu te da je i ona njega vrijeđala, te da se sjeća da joj je rekao da će iseliti iz kuće, a što se tiče događaja od 15. kolovoza 2022. iskazuje da tada nije bilo nikakve svađe, da bi u završnoj riječi, nakon što je ispitana žrtva – svjedokinja, a na čiji iskaz nije imao nikakvih primjedbi i pitanja, iskazao da je kriv, jer da je tih prigoda vrijeđao suprugu.

9. Iskaz svjedokinje, žrtve ČF koja u svom iskazu u detalje opisuje tijek događaja navodeći da ju je okrivljenik 6. kolovoza 2022. vrijeđao da je kurvetina, da će je izbaciti iz kuće, a 15. kolovoza 2022. da joj se isto tako obratio govoreći joj da će iseliti iz kuće, da ju je vrijeđao da je kravetina, da ga sramoti, te da ju je sve to povrijedilo, a navedenom da je bila prisutna njihova kći ŠF, dakle naprijed navedeni iskaz je u potpunosti prihvaćen kao objektivan, isti je uvjerljiv te u cjelini jasan, te da okrivljenik, što je već prethodno navedeno nije imao nikakvih pitanja i primjedbi, nakon čega je u završnoj riječi i priznao počinjenje prekršaja odnosno iskazao da se smatra krivim jer da je tih prigoda vrijeđao suprugu, te kako je iskaz svjedokinje žrtve uvjerljiv te u cjelini jasan, te koji ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica koji bi upućivali suprotno, za zaključiti je da je okrivljenik 6. kolovoza 2022. počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi, a dana 15. kolovoza 2022. također je počinio nasilje, ali ispred maloljetnog djeteta.

10. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik kritičnih prigoda počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi, a jedne prigode i ispred maloljetnog djeteta, na način kako je to opisano u izreci presude, nedvojbeno je da je postupio protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan za nasilje u obitelji, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna kao u izreci, a ista je za ovo djelo propisana u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. U izreci presude izostavljeno je da je okrivljenik 6. kolovoza 2022. vrijeđao suprugu na način da ju je nazivao kravetinom, sve iz razloga što se okrivljenik ne sjeća da ju je nazvao kravetinom, a žrtva oštećena iskazuje da je nije tada nazvao kravetinom, te je slijedom iznesenog isto izostavljeno iz izreke presude.

13. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu.

14. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona te članka 13. i članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja te sprječavanje njegova nasilničkog ponašanja u obitelji, a sve to imajući u vidu da je već do sada osuđivan zbog nasilja u obitelji, te je s obzirom na navedeno ista u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, a okrivljenik je dužan postupati po izrečenoj mjeri jer će se u protivnom, ukoliko ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 7. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara

Vinka Kulić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. oštećenoj -žrtvi

4. ovdje