REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-858/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, iznos od 1.417,58 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 6.6.2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503- 01/22-01/102, URBROJ: 338-21-02-02-23-05 od 09.06.2023.g. tuženiku utvrđen s danom 20.12.2021. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao korisnika prava na mirovinu prema propisima o mirovinskom osiguranju, zasnovan dana 10.12.1996. godine.

Navodi da je tuženik u razdoblju od 20.01.2021. do 3.8.2023. godine, na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 1.417,58 EUR.

Tužitelj se poziva na čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19), u vezi sa čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), sukladno kojima osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu, te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

2. Tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog, pa tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 1.417,58 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6.6.2024. do isplate.

3. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 119 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba sa dokumentacijom, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 7. prosinca 2024. godine. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude pod I.

6. S obzirom, da tužitelj nije niti naveo koji mu je trošak nastao, to mu isti nije niti dosuđen. Naime, sukladno čl. 164. st. 2. ZPP-a, stranka je u zahtjevu dužna određeno navesti za koje troškove traži naknadu, a što tužitelj nije učinio, pa je sud odlučio kao u izreci pod II.

U Zagrebu, 7. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku