REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15503/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine: 70/17,126/19,84/21, dalje u tekstu: Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: PP-DO-26/12 od 03. studenog 2022., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 07. ožujka 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SP i S, djevojački Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je 30. srpnja 2022. oko 23:00 sata dok su se osobnim automobilom vozili prema Podstrani, suprugu ĐP vrijeđao govoreći joj da je kurva i štraca, a 15. kolovoza 2022. u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa] oko 13:00 sati vrijeđao je govoreći joj da je štraca, kurva, žensko smeće, psovao joj majku i govorio joj kako ga je ona uništila, potom je udario otvorenim dlanom u lijevu stranu lica i razbio joj mobitel tako što ga je bacio o pod, što je sve kod ĐP izazvalo osjećaj ugroženosti, poniženosti i uznemirenosti.
dakle izvršio psihičko nasilje u obitelji nad suprugom koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. i 3. istog Zakona.
Na temelju navedenog propisa okrivljeniku se uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stotinudvadeset) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika SP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3.Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju prijave oštećenice, te na osnovu materijalnih dokaza u vidu izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službene zabilješke o razgovoru s oštećenicom i klasifikacijom ozljeda, liječničkog nalaza za oštećenu, fotografija oštećene, obavijesti žrtvi, obrazac procjene žrtve, izvješće u uhićenju i dovođenju,
pouka o pravima osumnjičenika i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji je primjeren svim okolnostima prekršaja i samog okrivljenika. Na opisani način će se prema stajalištu suda u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Sud je u konkretnom slučaju primijenio institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da na strani okrivljenika postoje osobito olakotne okolnosti i to u vidu ranije prekršajne neosuđivanosti prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 07. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u minimalnom iznosu od 265,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
