REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-293/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], i to 1. CRI, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. CR, OIB [osobni identifikacijski broj], 3. GR, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. AR, OIB [osobni identifikacijski broj], 6. Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, i 7. MR, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženog pok. OR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi VR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2/2023-7 od 20. siječnja 2025., 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika VR te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2/2023-7 od 20. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pozvan je VR preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pok. tuženika (točka I. izreke), nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika VR (točka II. izreke) te je riješeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis toga rješenja (točka III. izreke).

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija VR. Ističe da ne zna i da nije obaviješten o kojem se dugu radi, koliki je dug i od kada, jer po njegovom saznanju da dug ne postoji. Moli da se rješenje stavi van snage dok se njemu ne dostavi gore navedeno. Ako dugovanje postoji, on ga je spreman platiti, ali nešto što vjerojatno ne postoji, ne želi vraćati.

3. Žalba VR nije osnovana.

4. Prvostupanjski je sud pozvao VR preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na pok. tuženika, jer je tuženik tijekom postupka preminuo, zbog čega je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-2/2023-5 od 28. veljače 2024. prekinut postupak po članku 212. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP). Naime, tužitelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju iza pok. tuženika te je njegovim zakonskim nasljednikom utvrđen sin VR, koji je po članku 215. stavku1 ZPP-a pozvan preuzeti postupak, čime su ispunjeni zakonski uvjeti za nastavak prekinutog postupka.

4.1. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita te u njenom donošenju nije ostvaren niti jedan žalbeni razlog.

5. Žalitelj u osnovi niti ne spori pravilnost toga rješenja, da je njegov pok. otac bio tuženik u ovom predmetu, da je tijekom postupka preminuo te da je isti njegov nasljednik, iz čega proizlazi osnovana odluka prvostupanjskog suda temeljena na članku 212. i članku 215. stavku 1. ZPP-a.

6. Činjenice koje žalitelj ističe ne mogu imati za posljedicu drugačiju odluku suda, a žalitelj će u nastavku postupka, sada kao novi tuženik, moći izvršiti uvid u predmet ili zatražiti dostavu dokumentacije iz koje bi bilo vidljivo da li postoji dug njegovog pok. oca i ako postoji, od kada datira i u kojem iznosu, što je pitanje osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja o čemu će se raspraviti u nastavku ovog postupka.

7. Slijedom navedenoga, odbijena je žalba žalitelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje po članku 380. stavku 2. ZPP-a.

U Puli-Pola 7. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić