Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-661/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23- 5/29900, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 28. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 07. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni AM; ime oca A, ime majke D; rođen **.**.1982. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s neaktivnim prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I. dana 20. listopada 2023. oko 20:00 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] okrivljeni AM počinio ponovljeno psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji (okrivljeni je proglašen krivim za istovjetni prekršaj presudom Općinskog suda u Rijeci broj 98. Pp J-2070/2019-26 od 03.09.2020., pravomoćno 28.12.2020.) naspram svoje majke DM, osobne starije životne dobi (rođ.1952.g.), na način da se istoj obratio vičući: “E sad ću te ubiti, kurvo jedna“, a zatim joj ruši, oštećuje dvorišnu kapiju i razbija jedan prozor na obiteljskom domu. Opisano Ilijino ponašanje izazvalo je povredu dostojanstva i uznemirenost kod majke D, te prouzročilo materijalno oštećenje nad imovinom iste;

dakle, kao sin ponovio psihičko i ekonomsko nasilje prema svojoj majci kao osobi starije životne dobi koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost;

čime je počinio ponovljeno nasilje u obitelji iz članka 10. točka 3. i 5. ZZNO prema osobi starije životne dobi što čini prekršaj iz članka 22. stavak 6. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom AM

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.259,82 eura (dvije tisuće dvjesta pedeset i devet eura i osamdeset i dva centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom AM se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 28. siječnja 2024. u 01:20 sati do 28. siječnja 2024. u 12:10 sati, kao jedan dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.220,00 eura (dvije tisuće dvjesta dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.480,00 eura (tisuću četiristo osamdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/29900, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 28. siječnja 2024. protiv okrivljenika, tereteći ga za počinjenje ponovljenog nasilja u obitelji iz čl. 10. točke 3. i točke 5. ZZNO prema osobi starije životne dobi što je kažnjivo po čl. 22. stavak 6. ZZNO.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 11. veljače 2025., vanraspravno ispitao svjedokinju HM, majku okrivljenika, a na ročištu 04. ožujka 2025. na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, izveo čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM od 28. siječnja 2024.; izvješće o uhićenju AM od 28. siječnja 2024.; naredba o određivanju mjere opreza za AM od 28. siječnja 2024.; potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj osuđivanosti za AM KLASA: 740-03/23-02/18603, URBROJ 514-05-02-01-01-02/10-23- 02 od 27. rujna 2023.; presuda Općinskog suda u Rijeci broj 98. Pp J-2070/2019-26 od 03. rujna 2020., pravomoćna 28. prosinca 2020.; zapisnik o ispitivanju svjedoka DM od 20. listopada 2023.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 20. listopada 2023.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 20. listopada 2023.; popis tijela državne uprave i nevladinih organizacija koje se bave podrškom i zaštitom žrtava; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. listopada 2023.; službena zabilješka policijskih službenika sačinjena sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona sa 3 fotografije s mjesta događaja; službena zabilješka o obavljenom razgovoru s DM **.**.2023. službena zabilješka o kontaktu s dežurnim sucem od 28. siječnja 2024.; zapisnik o vanraspravnom ispitivanju svjedokinje DM od 11. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na policiji 28. siječnja 2024. okrivljenik je izjavio da negira sve za što ga se optužuje i da će svoju obranu dati na sudu.

4. U svom iskazu na policiji 20. listopada 2023. svjedokinja ŽM je izjavila da je 20. listopada 2023. oko 19:40 sati gledala Dnevnik i čula da netko buči u njenom dvorištu; da je izašla na terasu ispred ulaznih vrata i ugledala svog sina AM koji da joj se obratio riječima „e sad ću te ubiti kurvo jedna“; da je nakon izgovorenih vrata zatvorila i zaključala ulazna vrata kuće i pobjegla u sobu; da je kratko vrijeme bila u svojoj sobi i osluškivala što se dešava, a odjednom da je AM počeo lupati po vratima i razbijati prozore, a ona da je pobjegla iz kuće kroz prozor spavaće sobe i otišla se skloniti na rivu u [adresa], te kontaktirala putem telefona susjedu AMB koju da je zamolila za pomoć; te da se trenutno ne boji.

4.1. U svom iskazu na ročištu 11. veljače 2025. svjedokinja ŽM je izjavila da je to sve potpuno pogrešno, da djelo koje se stavlja optužnim prijedlogom na teret nije uopće počinio AM, već neka druga osoba s kojom da ima problema u [adresa] i koji da ju je već ranije pokušao pregaziti vozilom; da se ta osoba došla osvetiti njenom bivšem suprugu za navodno neke novce koje mu nije platio; da njen suprug ZM ne živi s njom već tri godine, već da živi u [adresa], dok je kuća u kojoj ona živi zajednička imovina; da su u braku bili petnaest godina; da je nemoguće da je AM počinio djelo koje mu se stavlja na teret jer da je on invalid; da je nastradao tijekom rata u nogu, a i da ne vidi na jedno oko; da ona ne zna gdje AM živi; da ga vidi jako rijetko, a da ga je čula svega dva puta u posljednjih nekoliko godina; da joj se čini da živi na području otoka Krka, no to da je više beskućnički život; da ne zna kako se zove osoba koja joj je nanijela štetu na kući; da AM ne živi na adresi [adresa], jer da to nije kuća, već ruševina, a ista pripada ZM.

4.2. Iz isprave Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. listopada 2023. sud utvrđuje da je dojava zaprimljena telefonom u policijskoj postaji 20. listopada 2023. u 20:19 sati od strane DMB; da je dojavljeno da je na adresi [adresa] došao AM i da razbija i viče na vratima majke DM; da je na mjestu događaja u 20:40 sati zatečeno razbijeno staklo prozora i razbijena ulazna vrata.

4.3. Iz isprave obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud utvrđuje da je žrtva ŽM; da je počinitelj AM; da je počinitelj prijetio da će usmrtiti žrtvu; da žrtva iskazuje strah od počinitelja; da je počinitelj ranije evidentiran kao počinitelj kažnjive radnje s elementima nasilja; da se počinitelj nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola i da prekomjerno konzumira alkohol; te da je policijski službenik neposrednim opažanjem zapazio da je žrtva prestrašena, uznemirena, da je žrtva osoba starije životne dobi i da postoje oštećene stvari.

4.4. Iz isprave ovosudna presuda posl.br. Pp J-2070/2019 od 03. rujna 2020. sud utvrđuje da je okrivljenik AM osuđen radi počinjenja djela prekršaja nasilja u obitelji iz članka 10. točaka 1. i 3. ZZNO prema svojoj majci FM, a što je kažnjivo po čl. 22. stavak 2. ZZNO; te da je presuda postala pravomoćna 28. prosinca 2020.

5. Sukladno čl. 10. točka 3. i točka 5. ZZNO nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost;

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.2. Sukladno stavku 5. istog članka ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1590,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

5.3. Sukladno stavku 6. istog članka tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 5. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2250,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 80 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da se 20. listopada 2023. oko 20:00 sati na adresi [adresa] okrivljenik, kao sin, ponovno nasilnički ponašao prema svojoj majci kao osobi starije životne dobi, na način da se istoj obratio vičući: “E sad ću te ubiti, kurvo jedna“, a zatim joj oštetio ulazna vrata i razbio jedan prozor na obiteljskom domu, a koje nasilje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

6.1. Naime, sud je cijenio kao objektivan i vjerodostojan iskaz svjedokinje DM danog na policiji 20. listopada 2023. neposredno nakon samog događaja, dok je cijenio kao nevjerodostojan njen iskaz dan na ročištu pred sudom 11. veljače 2025. iz razloga što njeno iskazivanje na tom ročištu nije bilo uvjerljivo, a na upite suda davala je neodređene, neuvjerljive, nesuvisle i nepovezane odgovore. K tome, iskaz svjedokinje dan na policiji je u skladu s ostalim izvedenim dokazima prvenstveno izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i osobnim zapažanjima policijskih službenika kao službenih osoba u obavljanju njihove službe. Uzimajući u obzir protek vremena između dvaju iskaza svjedokinje, kao i činjenici da se kao majka postavlja zaštitnički prema počinitelju, kao njenom sinu, unatoč znatnoj težini djela, sud zaključuje da je iskaz svjedokinje DM pokušaj umanjenja značenja, otklanjanja odgovornosti i prikrivanja posljedica nakon počinjenog djela.

7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja ponovljenog nasilja u obitelji iz članka 10. točaka 3. i 5. ZZNO prema osobi starije životne dobi kažnjivog po članku 22. stavak 6. ZZNO, s obzirom na to da u trenutku počinjenja djela prekršaja 20. listopada 2023., još uvijek nije nastupila rehabilitacija za djelo iz čl. 22. stavak 2. ZZNO na koje je okrivljenik osuđen ovosudnom odlukom Pp J-2070/2019.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, te utvrdio kao otegotne okolnosti težinu počinjenog prekršaja, dok olakotnih okolnosti sud nije našao. Sud je stoga okrivljenom, primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u iznosu tek nešto višem od propisanog posebnog minimuma novčane kazne, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom.

9. Okrivljeniku je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 07. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem e-Oglasne ploče.