REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-940/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ivana Mlinarić, u pravnoj stvari tužitelja Mikro mineral internacional d.o.o.Zagreb, Kuniščak 22a, OIB 42249628080, kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Sumić d.o.o. Palača, Braće Krunića 40,OIB 44505476786, kojeg zastupa punomoćnica Snježana Popović, odvjetnica u Osijeku, radi 29.033,11 EUR, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-342/2024-100 od 31. siječnja 2025., 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-342/2024-100 od 31. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-342/2024-100 od 31. siječnja 2025. prihvaćen je tužiteljev prijedlog od 26. studenog 2019. i određena prethodna mjera sukladno članka 501.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) koja glasi kao u izreci pobijanog rješenja.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti prijedlog.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio tuženikove žalbene navode i predložio potvrditi pobijao rješenje.

4. Žalba je osnovana, ali ne iz razloga navedenih u žalbi.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. ZPP-a i članka 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog radi naplate iznosa od 218.750,00 kn prema računu broj 10/1/2017 na ime isporučene robe koju tuženik nije platio. Tuženik je u prigovoru osporio tužiteljevu tražbinu uz obrazloženje da je tužiteljeva tražbina prestala prijebojem.

7. Tužitelj je 26. studenog 2019. podnio prijedlog za određivanje prethodne mjere u skladu s člankom 501.a ZPP-a (list 18. spisa).

8. Pregledom spisa ovaj sud je utvrdio sljedeće:

- da je rješenjem poslovni broj Povrv-639/2019-45 od 28. prosinca 2021. ukinut platni nalog iz rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev poslovni broj Ovrv-1975/2019 od 25. listopada 2019. po kojem je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 218.750,00 kn sa zateznim kamatama, odbačena je tužba kao nedopuštena i odbijen prijedlog za određivanje prethodne mjere iz podneska od 26. studenog 2019. (list 176. spisa). Predmetno rješenje je ukinuto rješenjem poslovni broj Pž-492/2022-2 od 17. siječnja 2023. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (list 197. spisa).

- prvostupanjski sud je 19. siječnja 2024. donio presudu i rješenje pod poslovnim brojem Povrv-55/2023-76 kojim je prihvatio tužiteljev prijedlog od 26. studenog 2019. i odredio prethodnu mjeru sukladno članku 501.a ZPP-a, a presudom djelomično održao na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev poslovni broj Ovrv-1975/2019 od 25. listopada 2019. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 29.033,11 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 1. ožujka 2017. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 845,69 EUR, djelomično je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev poslovni broj Ovrv-1975/2019 od 25. listopada 2019. za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 295,31 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 25. listopada 2019. do isplate i naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 10.453,22 EUR (list 278. -287. spisa).

- Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-849/2024-2 od 18. ožujka 2024. točkom I. izreke odbio tuženikovu žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-55/2023-76 do 19. siječnja 2024., kojim je određena prethodna mjera, a djelomično preinačio odluku o trošku postupka (list 326. -329. spisa).

- rješenjem Pž-850/2024-4 od 25. rujna 2024. ukinuta je presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-55/2023-76 od 19. siječnja 2024. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (list 338. -342. spisa).

- prvostupanjski sud je pod poslovnim brojem Povrv-342/2024-100 od 31. siječnja 2025. donio presudu i rješenje. Rješenjem je odredio prethodnu mjeru sukladno članku 501.a ZPP-a prema tužiteljevom prijedlogu od 26. studenog 2019. Presudom je o djelomično održao na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev poslovni broj Ovrv-1975/2019 od 25. listopada 2019. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 29.033,11 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 1. ožujka 2017. do isplate kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 845,69 EUR, djelomično je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev poslovni broj Ovrv-1975/2019 od 25. listopada 2019. za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 295,31 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 25. listopada 2019. do isplate i naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 11.282,22 EUR (list 366. -375. spisa).

9. Protiv predmetnog rješenja i presude poslovni broj Povrv-342/2024-10 od 31. siječnja 2025. žalbu je podnio tuženik.

10. Ovaj sud je odlučivao o tuženikovoj žalbi protiv rješenja poslovni broj Povrv-342/2024-100 od 31. siječnja 2025. kojim je prvostupanjski sud prihvatio tužiteljev prijedlog od 26. studenog 2019. i odredio prethodnu mjeru sukladno članku 501.a ZPP-a.

11. Iz spisa proizlazi da nije donesena odluka o ukidanju prethodne mjere određene već rješenjem poslovnim broj Povrv-55/2023-76 od 19. siječnja 2024. kojim je prihvaćen tužiteljev prijedlog od 26. studenog 2019. i određena prethodna mjera niti je prvostupanjski sud naveo u obrazloženju svoje odluke da je odluka o ukidanju prethodne mjere donesena u smislu odredbe iz članka 338. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ).

12. Dakle, kako je rješenjem poslovni broj Povrv-55/2023-76 od 19. siječnja 2024. prihvaćen tužiteljev prijedlog od 26. studenog 2019. i prethodna mjera određena sukladno članku 501.a ZPP-a, a to rješenje postalo pravomoćno (Pž-849/2024-2, list 326. spisa) za zaključiti je da je prvostupanjski sud donošenjem rješenja poslovni broj Povrv-342/2024-10 od 31. siječnja 2025. po drugi put odlučio o tužiteljevom prijedlogu od 26. studenog 2019. za određivanje prethodne mjere. To znači da je odlučeno o prijedlogu za određivanje prethodne mjere o kojem je već pravomoćno odlučeno pa je stoga pobijano rješenje zahvaćeno bitnom povredom iz članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po služenoj dužnosti.

13. Valjalo je slijedom navedenog na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja bez potrebe vraćanja na ponovan postupak. Tuženik nije posebno zatražio naknadu troška povodom pravnog lijeka protiv rješenja o određivanju prethodne mjere.

Zagreb, 7. ožujka 2025.

Sudac

Ivana Mlinarić