Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/14795 Urbroj: 511-12-30-22-2 od 13. prosinca 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 4. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 7. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A djevojački I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, VŠS, kriminalist, zaposlen u MUP-u, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjen,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila M1 marke „Volkswagen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-8/155029 od 20. listopada 2022. godine, koju je zaprimio dana 12. rujna 2023. godine, u roku od 15 dana, odnosno do 28. rujna 2023. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje predmetno vozilo dana 20. listopada 2022. godine u mjestu Pisak, grad Omiš, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio:
"Ne osjećam se krivim jer se ne sjećam da sam osobno zaprimio predmetnu Obavijest, a nastavno na koju sam se trebao očitovati u danom mi roku, pa molim sud da mi predoči odgovarajuću povratnicu kako bih se uvjerio tko je primio predmetno pismeno.
U ovaj čas sud stavlja na uvid okrivljeniku povratnicu policijskog pismena s Obavijesti, na što isti izjavljuje da na toj povratnici nema potpisa, pa ne znam da li je to pismeno ostavljeno nekom od članova moje obitelji, tj. supruzi jer su djeca malodobna, no o tome nisam dobio informaciju već sam to saznao nakon što sam zaprimio predmetni prekršajni nalog na koji sam zbog toga izjavio prigovor. Molim stoga sud da do potrebe sačini i zadrži presliku mog potpisa deponiranog na mojoj osobnoj iskaznici koju sam netom predao sudu na uvid, te me nakon provedenog postupka oslobodi prekršajne odgovornosti."
3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika - njegov potpis na istoj te povratnicu predmetne Obavijest o počinjenom prekršaju PP Omiš, kao i povratnice predmetnog prekršajnog naloga, Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Omiš od 20. listopada 2022. godine, s povratnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini predmetnog osobnog vozila od 20. listopada 2022. godine, te je u e-spis - Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza, a posebno Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja predmetnog osobnog vozila utuženom brzinom odnosnog dana i vremena, sudu nije stoga prijeporna činjenična da je predmetno vozilo okrivljenika laserskim uređajem snimljeno u kretanju većom brzinom od dozvoljene na tom području, dok je iz provedenog uvida – pregleda povratnice pismena s Obavijesti PP Omiš razvidno da je ista nije uredno dostavljena okrivljeniku budući mu nije uručene sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. i stavak 4. Prekršajnog zakona, odnosno na istoj u rubrici "potpis primatelja", taj potpis nedostaje, pa je stoga sud povjerovao okrivljeniku da nije imao saznanja o prispijeću predmetne Obavijesti, te nije niti mogao postupiti po istoj i na priloženom obrascu, u danom mu roku, dati podatke o osobi koja je upravljajući njegovim predmetnim vozilom počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Temeljem obrane okrivljenika te rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud ocijenio je obranu okrivljenika činjenično osnovanom, tj. nije našao učin utuženog djela dokazanim, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 7. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
