Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3413/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/13327, urbroj: 511-07-31-23-2 od 14. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođene D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju grumer, neoženjen, bez djece, zaposlen, obrtnik, bez primanja, prema vlastitoj izjavi, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 21. prosinca 2023. u 17,39 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 123 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 110 km/h, odnosno brzinom koja je za 60 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine u naselju od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO RS-GS 11“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura

(slovima: tisuću eura)

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je kritične prigode upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom i kretao se terećenom brzinom obrazlažući da mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje posla jer učestalo odlazi na seminare u Hrvatskoj i inozemstvu i bez osobnog vozila ne može kvalitetno obavljati posao. Izrazio je kajanje i dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. ožujka 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 22. prosinca 2023. upućena VS, kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 10.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je počinjenim prekršajem kao jednim od najčešćih uzroka stradavanja u prometu, grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika te prekršio prometne propise i pravila.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru koju predlaže tužitelj, zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, jer je ocijenio kako isto nije razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije kažnjavan.

8. Okrivljenik je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.