Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-2542/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR, zastupanog po branitelju Tomislavu Biuku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1., u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/22-4/51992 od 16. kolovoza 2022., 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

protiv okrivljenika: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

zastupan po branitelju Tomislavu Biuku, odvjetniku u Splitu, Vukovarska 158,

odbija se optužba

da je 19. lipnja 2021. u 13,45 sati u Splitu, na kolniku Ulice domovinskog rata upravljao vozilom kategorije M1 marke "Smart" registarske oznake [registarska oznaka], na kojemu je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđen jedan veći nedostatak (zatamnjena prednja bočna stakla),

čime bi počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Klasa: 211-07/22-4/51992 od 16. kolovoza 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UR zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji je isti, po branitelju, u zakonskom roku uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.

2. Kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (19.06.2021.) proteklo više od tri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis