REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3365/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista DA, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BILOGORSKI POTENCIJALI J.D.O.O. i II-okrivljenika AA, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, iz članka 10. stavak 1. točka A i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 116-02/24-01/4520, Urbroj: 443-02-05-14-24-7 od 30.10.2024., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 6. ožujka 2024. u prisutnosti II-okrivljenika, koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 7. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA BILOGORSKI POTENCIJALI J.D.O.O., OIB: 84252366399, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana,
II-OKRIVLJENIK MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i A, r. M, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 €, neoženjen, nema djece, pismen, nije odlikovan, prekršajno osuđivan,
o d g o v o r n i s u
I. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici EA koja je kod I-okr. radila na poslovima prodavačice temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme od 31. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024., za kolovoz 2024. dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće dana 30. rujna 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće,
II. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici EA, koja je kod I-okr. radila na poslovima prodavačice temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme od 31. kolovoza 2024. do 11.rujna 2024., isplatili minimalnu plaću dana 15. rujna 2024. za kolovoz 2024. koju su trebali isplatiti sukladno Zakonu o minimalnoj plaći i Uredbi o minimalnoj plaći za 2024. proporcionalnu radu radnice u kolovozu 2024. u bruto iznosu od 830,00 €,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnici isplatili zakonom propisanu minimalnu plaću,
III. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicu EA, koja je kod I-okr. radila na poslovima prodavačice temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme od 31. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024., najkasnije do 30. kolovoza 2024., odnosno u roku od osam dana prije početka rada prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicu prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,
IV. što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicu EA, koja je kod I-okr. radila na poslovima prodavačice temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme od 31. kolovoza 2024. do 11. rujna 2024., prijavili nadležnom tijelu zdravstvenog osiguranja najkasnije osam dana od početka rada, odnosno do 8. rujna 2024.,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicu prijavili nadležnom tijelu zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od nastanka promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,
pa su time počinili prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. Zakona o radu, iz članka 10. stavak 1. točka A i stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, za koje im se prekršaje, uz primjenu članka 37. st. 3. t.1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne i to:
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
I-okr. pravnoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom II novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura),
II-okr. odgovornoj osobi za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura),
te im se za sva djela prekršaja i z r i č e ukupna novčana kazna i to:
I-okr. pravnoj osobi u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura),
II-okr. odgovornoj osobi u iznosu od 400,00 € (četiristo eura).
V. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. st. 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. u iznosu od 800,00 € (osamsto eura), a II-okr. u iznosu od 266,67 € (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/24-01/4520, Urbroj: 443-02-05-14-24-7 od 30.10.2024., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaje stavljene im na teret.
3. II-okrivljenik, koji je dao obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe, navodi kako priznaje prekršaje koji im se stavljaju na teret, time da dodaje kako je točno da radnici EA nisu u zakonskom roku dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće za kolovoz 2024. do 30.9.2024. Isto tako je točno da joj u zakonskom roku za navedeni mjesec nisu isplatili zakonom propisanu minimalnu plaću. Koliko je njemu poznato nešto je u međuvremenu plaćeno, nije mu poznato koliko. Isto tako je točno da radnicu nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, odnosno neposredno prije početka rada, već su kasnili nekoliko dana. Iskazuje žaljenje zbog počinjenih prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazno žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Pravna osoba nema zaposlenih radnika. Pravna osoba više ne posluje, još uvijek su u trgovačkom registru navedeni kao aktivna pravna osoba. Otvoren je predstečajni postupak. Ukupan dug iznosi oko 2.000,00 €. On ima primanja u iznosu od oko 600,00 €.
4. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaje stavljene im na teret koje je stavljeno u usporedbu sa predstavkom Državnom inspektoratu od 27. rujna 2024., ugovorom o radu na određeno vrijeme koji je sklopljen između I-okr. i radnice dana 31.8.2024., preslicima prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te isplatnicom od 1.9.2024., sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući su okrivljenici priznali prekršaje koji im se stavljaju na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.A st. 3. Prekršajnog zakona te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da I-okrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana, a II-okrivljenik nije kažnjavan za ovakve prekršaje, dok iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi kako je I-okr. osnovana 2023.
6. Temeljem svega navedenog nesporno je utvrđeno da su okrivljenici ostvarili bića djela prekršaja koji im se stavljaju na teret te im je nakon utvrđenja ublaženih pojedinačnih novčanih kazni za svaki od prekršaja, izrečena ukupna novčana kazna.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na I-okrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da posluju od 2023. te ima ukupan dug u iznosu od 2.000,00 €, dok je sud u donosu na II-okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, pa uzevši u obzir sve okolnosti kao i visok raspon propisanih novčanih kazni u odnosu na oba okrivljenika, sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika, postići svrha kažnjavanja te da okrivljenici više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja, jer bi plaćanjem novčane kazne u većem iznosu došlo do ugroze poslovanja I-okrivljene pravne osobe, a u odnosu na II-okrivljenika navedeno bi ugrozilo njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove obitelji.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljene pravne osobe te uzdržavanje II-okrivljenika.
U Bjelovaru, 7. ožujka 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović v.r.
viša sudska savjetnica- specijalista
DA v.r.
SUDAC-MENTOR:
ŠA v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• Okrivljenicima I i II
• tužitelju
