Posl.br. Pp-2671-2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-2/38623 Ur.broj: 511-03-14-23-1 od 19. listopada 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 7. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
kriv je
I. što dana 19. listopada 2023.godine u 04:30 sati, u Dubrovniku, predio Nuncijata, upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do 0 km stupa i 950 metara, 28. dionice, skrenuo udesno i desnim kotačima sišao na zemljanu površinu sa sjeverne strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u kamen stijene od kojih je odbio na kolnik, a potom je prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio uredno parkiranog automobila uz sjeverni rub kolnika reg. [registarska oznaka] vlasnika ŠM iz [adresa],
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je zgode opisane pod toč. 1., upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što iznosi 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izriče novčana kazna u iznosu 790,00 (sedamstodevedeset) eura,
izriče
IV. Ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (633,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (950,00 eura).
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VII. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći
od dana izvršnosti presude.
VIII.
U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik od 19. listopada 2023. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se optužbi okrivljenik je iskazao da smatra krivim. Istiniti su navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 19. listopada 2023. godine oko 04:30 sati upravljajući osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D-8, iz smjera istoka u smjeru zapada nije vozio na sredini svoje obilježene trake te je skrenuo udesno i desnim kotačem sišao na zemljanu površinu sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u kamene stijene od kojih se odbio na kolnik a potom prednjim dijelom vozila udario u prednji desni uredno parkiran uz sjeverni rub kolnika osobno vozilo reg. DU476- N. Priznaje da je te zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola koja koncentracije je bila 1,25 g/kg. Ne smatra da je uzrok nesreće bio alkohol, osjećao se sposobno voziti jer je popio par piva. Izražava žaljenje zbog događaja, nema primjedbi na zapisnik o alkoholiziranosti ni očevidu. Molu za smanjenje kazne i mjere oduzimanja vozačke dozvole jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisana pod toč. I. i toč. II. izreke ove presude, radi čega se smatra dokazanim da je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno odredbama čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu te suprotno odredbi čl. 199. st. 2. istog zakona kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika. Naime, sud je cijeneći priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenja istih te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, kao i da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, smatrao da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
10. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 7. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
