Poslovni broj: Pp-2753/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Vodice, KLASA: 211-07/22-5/24700, URBROJ: 511-13- 08/22-1 od dana 27. rujna 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 7. ožujka 2025. u nenazočnosti stranka, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođ. **.**.1982. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,

k r i v a  j e

što je dana 12. rujna 2022. godine u 15:30 sati u Vodicama, Lasan Ante Kabalera 39 prilikom pregleda osobnih stvari kada je ista uhićena zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na upit policijskih službenika da li posjeduje nedopuštene predmete ili psihoaktivne tvari iz prednjeg džepa hlača je dobrovoljno izručila PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana bruto težine 2,40 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21i 154/24, 19/23 ) i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljene uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:1351320 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa joj se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA/ 663,61 eura (po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „marihuana, sveukupne težine 2,4 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Vodice, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljene TI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Poziv za ročište glavne rasprave zakazane za dan 7. ožujka 2025. godine se u dva navrata vratio s naznakom "izvješten nije predigao pošiljku", pa je sud temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona pozvao okrivljenicu putem oglasne ploče suda.

2.1. Stoga sud je smatrao da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njene prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Ovo tim prije jer je okrivljena zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju i bila je upoznata da se protiv nje vodi prekršajni postupak za djelo iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kada je uredno pozvana na ročište glavne rasprave određeno dana 10. rujna 2024. g. ista je putem majke zamolila odgodu ročišta jer da se nalazi u Španjolskoj. Uz prijedlog sudu nije priložila niti jedan dokaz, no sud je svejedno navedeno ročište odgodio.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 7 spisa), kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije.

4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica kritične zgode neovlašteno posjedovala drogu, koju drogu je i dragovoljno izručio prilikom pregleda osobnih stvar u Policijskoj postaji Vodice kada je uhićena zbog drugog prekršajnog djela.

6. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. rujna 2022. godine proizlazi da je oduzeta vrećica ispunjena materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuana bruto težine 2,40 grama.

7. Iz iznijetog, a naročito iz službene bilješke policijskog službenika Policijske postaje Vodice, a koje izvješće predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena više puta osuđivana za prekršajna djela iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) dok olakotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

8.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).

9. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga marihuana privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:01351320 od 12. rujna 2022. godine.

10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenu obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Šibeniku, 7. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis, ovdje