REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-140/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-7/2022 od 13. siječnja 2022. protiv okrivljenog AR, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/1, 144/12, 56715, 61/16, 110/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 7. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe Ivana Gržetića, savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i okrivljenog AR, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĐR i majke A, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], automehaničar, srednje stručne spreme, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlen, vlasnik automobila Opel Corsa - star 25 godina, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

tijekom 2020. i 2021. godine u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19 i 84/21), sve u cilju da svoje roditelje ĐR i ŠR ponizi i ustraši, prilikom boravka u kući vikao na njih, psovao im majku u grobu, bacao i razbijao stvari po kući, da bi 17. prosinca 2021. oko 17,00 sati, počeo se agresivno ponašati te vikao i galamio na roditelje, govorio im „jebem vam Đ, jebem vam mater, jebo vam pas mater, popišati ću vam se na grob“, nakon čega je bacio daljinski upravljač pa uzeo mobilni telefon od oca, kućni telefon i ključeve od kuće, a kada mu ŠR nije htjela dati svoj mobitel, pokušao ga uz silu uzeti, a kada je do njih prišao njegov otac ĐR, rođen 1942. i slabije tjelesne konstitucije, u nakani da tjelesno ozlijedi svog oca, svjestan njegovih godina i da je slabije tjelesne konstitucije, rukom ga je uhvatio za njegovu desnu ruku i počeo jako stiskati unatoč zahtjevima svog oca da prestane, a uslijed čega je ĐR zadobio tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine i krvnog podljeva desne šake, nakon čega je uzeo mobitel od majke i sa svim navedenim stvarima izašao izvan kuće, a koje sve ponašanje je kod ĐR i ŠR izazvalo bojazan za njihove živote i sigurnost te povrijedilo njihovo ljudsko dostojanstvo

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11) i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11

pa se okrivljenom AR za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz 117. stavka 1. i 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 prema majci ŠR

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 prema ocu ĆR

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena okrivljenom AR presudom kojim je izdan kazneni nalog Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. koja je pravomoćna 26. svibnja 2020., a kojom presudom je okrivljeni AR proglašen krivim za dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. KZ/11 kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako da je odlučeno da jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće biti izvršena ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, pa se na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 navedena uvjetna osuda opoziva i određuje izvršenje izrečene kazne te se na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora okrivljenom AR u trajanju od 1 (jedne) godine presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. uzima kao utvrđena i okrivljeni AR se na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od

1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci

Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom AR se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni AR za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom AR u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 17. prosinca 2021. u 23.30 sati pa do ukidanja istražnog zatvora 1. travnja 2022.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom AR naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u visini paušalne svote u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura sukladno članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli - Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podnijelo je 14. siječnja 2022. optužnicu broj KO-DO-7/2022 od 13. siječnja 2022. protiv okrivljenog AR (u daljnjem u tekstu okrivljenik) zbog osnovane sumnje da je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, činjenično opisana u izreci presude.

2. Okrivljenik je na održanoj raspravi 7. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe, upitan o tome kako će se očitovati o optužbi, izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, u cijelosti prihvaćajući činjenične opise kaznenih djela te navodeći da je kaznena djela počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako je navedeno u optužnom aktu. Izrazio je žaljenje, pokajao se te izjavio da se pomirio sa svojim roditeljima koji su žrtve u ovom kaznenom postupku ĐR i ŠR.

3. Na tu okolnost ispitane su žrtve kao svjedoci majka ŠR i otac ĐR koji su suglasno izjavili da svo troje žive u istom domaćinstvu te da se nakon 2021. nije ponavljalo istih ili sličnih situacija, okrivljenik da se smirio, te da do ovoga nije trebalo ni doći.

4. S obzorom na iskreno priznanje okrivljenika i doprinos ekonomičnosti postupka, da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, da se pokajao, a s obzirom i na iznesen iskaz njegovih roditelja, državni odvjetnik je predložio da se isti proglasi krivim te se kazni jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, da mu se opozove kazna zatvora izrečena prethodnom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. s time da se u konačnici primjeni djelomična uvjetna osuda na način da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te uvjetna kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci na rok provjeravanja od pet godina. Smatra da će se na taj način u cijelosti ostvariti generalna i preventivna svrha ovog kaznenog postupka.

5. Okrivljenik se suglasio s prijedlogom državnog odvjetnika glede predložene sankcije.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene evidencije za okrivljenika. Pa je tako čitajući kaznenu evidenciju sud utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju kaznenih djela budući da je kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. koja je pravomoćna 26. svibnja 2020. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11 kada mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na rok provjeravanja od tri godine.

7. S obzirom da se okrivljenik o optužbi očitovao da se smatra krivim priznavši da je kaznena djela počinio u vrijeme i na način kako se optužnicom tereti i suglasio se s prijedlogom državnog odvjetnika, sud je okrivljenika proglasio krivim te je prihvaćajući prijedlog državnog odvjetnika okrivljeniku zbog počinjenih kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 za svako to kazneno djelo kaznio kaznom zatvora u trajanju od po jedne godine, a zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci.

8. Nadalje, na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 sud je opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom kojom je izdan kazneni nalog Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. koja je pravomoćna 26. svibnja 2020. kojom presudom je okrivljenik proglašen krivim za dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. KZ/11 kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako da je odlučeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, pa je na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 navedenu uvjetnu osudu opozvao i odredio izvršenje izrečene kazne te se na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora okrivljeniku u trajanju od jedne godine presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-8/2020 od 29. siječnja 2020. uzima kao utvrđena jer je nova kaznena djela počinio u vrijeme tog provjeravanja, i to tri kaznena djela. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci, a sve nakon što je utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju kaznenih djela, da je već bio osuđen na uvjetnu kaznu zatvora zbog počinjenih istih kaznenih djela i prema istim žrtvama, roditeljima, koja osuda očito nije ostvarila svoju svrhu s obzirom da se u roku provjeravanja ponovno odlučio počiniti nova kaznena djela, zbog čega mu je sud uvjetnu osudu iz presude poslovnog broja K-8/2020 opozvao. Budući da je okrivljenik u ovom postupku priznao počinjenje kaznenih djela, čime je dao do znanja da je svjestan svoga postupanja zbog čega je izrazio žaljenje, uzimajući u obzir navode njegovih roditelja, žrtava u ovom postupku da se situacija popravila i da više nije bilo istih ili sličnih situacija, sud je primjenjujući članak 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a ostatak izrečene kazne u trajanju od jedanaest mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Smatra da je na taj način ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i njihovom sprječavanju.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora od jedne godine i jedanaest mjeseci uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to od trenutka uhićenja 17. prosinca 2021. u 23.30 sati pa do ukidanja istražnog zatvora 1. travnja 2022.

10. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to na trošak paušalne svote po članku 145. stavku 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 120,00 eura koje je dužan platiti u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude. Sud je mišljenja da plaćanjem navedenih troškova neće biti ugrožena njegova egzistencija i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati..

Pula - Pola, 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-7/2022 • Okrivljenom AR

• Žrtvama A i ĆR

• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj K-300/1-03/2021 – po pravomoćnosti