Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-65/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24- 4/101244 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. S, kćer Z i Ž, djev. Đ, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, SSS, tajnica, zaposlena sezonski u Kampu Straško, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se vodi drugi prekršajni postupci

k r i v a  j e

što je 10. svibnja 2024. u 11:19 sati u Zadru, Uliva 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st.4. istog zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu 100,00 EUR (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policjska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 15. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/101244 protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno je da je kritične prigode u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti 89a upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene. Toga dana vozila je dijete na pregled u bolnicu u Biograd i zbog posla je požurila nazad. Kako se nalazila na obilaznici mislila jeda je tu dopuštena veća brzina. Nije vidjela znak za ograničenije brzine jer se nalazi u grmlju. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer je zaposlena samo sezonski. Također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozilo prijeko potrebno zbog djeteta kojeg često moram voziti na preglede.

3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenice s prilozima (l.s.3-8), preslik kuverte (l.s.9), preslik povratnice o uručenju OPN-a (l.s.10), obrazac s podacima o vozaču (l.s.13), preslik povratnice o uručenju obavijesti (l.s. 14), obavijest (l.s. 15-16) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s. 17-18).

4.Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje te dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenice i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 7. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: SĆ

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje