Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv -3336/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozgi, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 koju zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d. o. o., Radnička cesta 22, Zagreb, protiv ovršenika ZG iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 7. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I.

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 13. prosinca 2019. ( dostavljen od javnog bilježnika 14. prosinca 2022. ) povučen.

II. Odbija se prijedlog za produljenjem roka ovrhovoditelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je po punomoćnici dana 13. prosinca 2019. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Eda Biondić iz Senja je vratila spis u sudsko rješavanje navodeći da podneseni prijedlog za ovrhu nije uredan.

3. Zaključkom od 8. listopada 2024. godine sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi OIB ovršenika uz prijetnju da će se smatrati da je njegov prijedlog povučen ako ne dostavi traženu dopunu ( članak 109. st. 4. ZPP-a).

4. Punomoćnik ovrhovoditelja je zaključak zaprimio 15. listopada 2024. godine te podneskom od 15. listopada 2024. obavijestio sud da je zatražio dostavu potrebnih podataka od nadležnih tijela, ali da isti nisu dostavljeni uz prijedlog za dodatno produljenje roka od najmanje 60 dana radi dostave potrebnih podataka.

5. Kako u danom roku traženi podaci nisu dostavljeni, a niti do dana donošenja ovog rješenja, ispunjeni su uvjeti za nastup zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ( Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 ) zbog čega je odlučeno kao u t. I. izreke rješenja.

6. Prema svojoj pravnoj prirodi rok iz čl. 109. st. 2. ZPP- a je sudski rok i na isti se ima primijeniti odredba čl. 111. st. 2. ZPP-a koja navodi da se rok koji je odredio sud može produljiti na prijedlog stranke ako zato postoje opravdani razlozi.

7. S obzirom da u konkretnom slučaju ovrhovoditelj od zaprimanja zaključaka za dopunu prijedlogu u listopadu 2024. do dana donošenja ovog rješenja nije dopunio prijedlog za ovrhu, sud ne vidi opravdanog razloga za produljenje roka, uz zaključak da je ovrhovoditelju ostavljeno dovoljno vremena za postupanje.

8. Slijedom navedenog, primjenom članaka 109. st. 4. ZPP-a i 111. ZPP-a riješeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku