Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-198/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LČ, zbog prekršaja iz članka 102. stavak 3., članka 229. stavak 5. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog optužnim aktom – obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-4/113744, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene, branitelja i tužitelja dana 7. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LČ, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a  j e

1. što je dana 15. prosinca 2024. godine u 11.00 sati u Sisku, Rimska ulica, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bila vezana sigurnosnim pojasom,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

čime je pod točkom 1. počinila prekršaj kažnjiv po članku 102. stavak 3., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. i pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa joj se na temelju istog propisa za djela pod točkama 1., 2. i 3. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

II. Okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani okrivljena osporava prekršaje. Ističe da vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije njeno vlasništvo, nikad nije upravljala tim vozilom niti je bilo u njenom posjedu pa nije mogla počiniti prekršaje.

3. Sud je saslušao svjedoka, policijsku službenicu PČ koja je iskazala da se dobro sjeća događaja od 15. prosinca 2024. godine. Bila je zaustavljena u Rimskoj ulici, kraj bivšeg trgovačkog centra "SRCE". Zaustavljala je vozače radi kontrole prometa i tako je zaustavljena vozačica za koju je utvrdila da se radi o LČ, identitet je utvrdila uvidom u osobnu iskaznicu. Odmah, prilikom zaustavljanja je utvrdila da nije vezana sigurnosnim pojasom kao i što nije imala upaljena dnevna ili kratka svjetla na vozilu. Utvrdila je također da kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Sjeća se dobro da je vozačica negodovala zbog zaustavljanja, a ona joj je rekla da će dobiti na kućnu adresu obavezni prekršajni nalog i da na njega ima pravo prigovora.

4. Sud smatra da je okrivljena počinila prekršaje, nije cijenio navode njene obrane, već je na temelju slobodne ocjene dokaza, u skladu s odredbom 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijenjen iskaz svjedoka. L je iskazivala o događaju jasno, dobro ga se sjećala, neposredno utvrdila prekršaje u što Sud nema razloga sumnjati pa je okrivljenu proglasio krivom.

5. Sud nije izrekao novčane kazne već primijenio opomenu za sva tri djela prekršaja jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je samo jedanput kažnjavana za prekršaj iz oblasti prometa, a također je cijenjeno što se radi o lakšim prekršajnim djelima.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 7. ožujka 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis