REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-951/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Kaštela, naspram protustranke AJ, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ČJ, dipl. iur., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo – Područni ured Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 20. siječnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, a objavljenog 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik AJ, [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom i stalnim novčanim primanjima u iznosu većem od 50,00 eura mjesečno,

-ne može samostalno sklapati pravne poslove iz kojih bi mogle proisteći obveze,

- ne može samostalno odlučivati o odricanju od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno ishoditi osobne dokumente ni prava iz područja socijalne skrbi, zdravstvenog ili mirovinskog osiguranja,

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- ne može samostalno odlučivati ili smještaju u odgovarajuću ustanovu ili udomiteljsku obitelj,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, liječenju, dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili hospitalizaciju.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 31. listopada 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni uredkaštela radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ČJ, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom Izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama za predloženika od 10. listopada 2023., Rješenja predlagatelja od 20. studenog 2000., Klasa Up/I-552-02/00-01/63, Urbrpj 2134-160-01-1 kojim se AJ produžava roditeljska skrb nakon punoljetnosti i nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 14. listopada 2024., te je saslušao majku predloženika.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu Izvješće o obiteljskim i socijalnim prilikama za predloženika od **.**.2023. AJ je rođen **.**.1976. kao jedino dijete u braku oca A i majke HJ. U dobi od dvije godine kod AJ su roditelji primijetili probleme u razvoju, malo je govorio i teško hodao. U dobi od 2,5 godina su mu ustanovili oštećenje mozga i epilepsiju. Od tada se liječi pod tom dijagnozom. Pohađao je redovni vrtić. Kako tijekom prvog razreda osnovne škole nije mogao pratiti gradivo, školovanje je nastavio u Centru za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači gdje je završio osnovnu školu te kasnije zanimanje pomoćnog vrtlara. Bio je korisnik naknade do zaposlenja, a sada ostvaruje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu i doplatak za pomoć i njegu. Nije se ženio i nema djece. U svakodnevnim aktivnostima je samostalan uz poticanje od strane roditelja. Živi u prizemlju u odvojenom dijelu obiteljske kuće u urednim stambenim prilikama. Koroisti stan veličine 90m2. Na ručak odlazi kod roditelja. Obiteljsi odnosi su jredni. Roditelji pomažu AJ kako materijalno tako i u svakodnevnim obvezama, kuhanju ručka i sl. Goranovo zdravstveno stanje je stabilno, redovno uzima propisanu terapju, odlazi na kontrolne preglede. Vrijeme provodi gledajući televiziju, ima krug prijatelja s kojima se druži i odlazi u Crkvu. Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 2000. AJ je djelomično lišen poslovne sposobnosti, a roditeljima je produljena roditeljska skrb, te je majka imenovana za skrbnika.

8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Kaštel Lukšiću posl. br. IR-95/99 od 2. ožujka 2000. predloženik djelomično lišen poslovne sposobnosti, a potom je rješenjem predlagatelja od 20. studenog 2000. predloženiku produljena roditeljska skrb nakon punoljetnosti u dijelu koji se odnosi otuđenje i opterećenje nekretnina, pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja i upravljanja imovinom veće vrijednosti i odricanje od nasljedstva ili legata.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

10. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica je predložila provesti predmetni postupak te izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

11. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Njen pisani nalaz i mišljenje od 14. listopada 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještakinja je pregledala predloženika u 10. listopada 2024., a za izradu nalaza i mišljenja vještakinja je koristila raspoloživu medicinsku dokumentaciju i sudski spis.

12. Iz razgovora vještakinje sa predloženikom se doznaje da ne zna razlog dolaska na pregled, da pozdravlja sa "Dobro večer" iako je bilo jutro, ne zna kada se rodio, ali zna svoje ime i navodi da je u dobi od 27 godina. Navodi da nema brata ni sestru, da je tata na groblju. Ne zna koliko mama ima godina. Navodi da od kada je završio Juraja da ne ide u školu. Izjavljuje i da ne radi, a da novce prima od biroa i da dobiva 300 kuna. Zna zbrojiti 2+ 2 ali ne i 5+3, te ne zna izračunati koliko je 3-1. U psihičkom statusu vještalinja navodi da je predloženik prisvjestan, slabije orijentacije u vremenu, prostoru i situaciji, psihomotorno napet, disforičan, govor dislaličan, teže razumljiv, u izraženom je psihomotornom nemiru, niskog frustracionog praga, impulzivan, u kontaktu infantilniji u odnosu na dob, kontakt se otežano uspostavlja uz potrebu usmjeravanja, u osiromašenom sadržaju koji je na konkretnom nivou bez sumanutosti, intelektualnog funkcioniranja na donjim granicama lake mentalne retardacije, u držanju i ponašanju napet, uznemiren, nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje.

13. Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi da je AJ osoba sa primarno sniženim mentalni funkcioniranjem koje se doima u donjim granicama lake mentalne retardacije i sa kliničkom slikom neodređenog organskog poremećaja osobnosti. Ima dijagnosticiranu epilepsiju. Govor je dislaličan, teže razumljiv. U kliničkoj slici je prominirajuća napetost, visoka razina sugestibilnosti, vrlo je anksiozan, u kontaktu infantilniji u odnosu na dob, sa smanjenom sposobnosti socijalizacije i razvijanja vještine komunikacije. Osiromašenog je sadržaja koji je na konkretnom nivou, u držanju i ponašanju napet, uznemiren, niskog je frustracionog praga, impulzivan, nekrtitičan i bez ikakvog uvoda u svoje stanje, štoi ga u potpunosti hendikepira u socijalnom smislu i ostalim sferama. Osoba je sa teškim i trajnim promjenama u zdravstvenom stanju. U povremenom je ambulantnom tretmanu psihijatra i neuroologa i pod anksiolitičkoj, antipsihotičnoj i antiepileptičkoj terapiji. Lako postane nestrpljiv, razdražljiv, ne voli čekati niti biti prekinut u nečemu što radi. Nije sposoban brinuti o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Poradi navedenih smetnji AJ može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugim osoba, te vještakinja zaključuje da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti istog i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom pokretnom i nepokretnom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim mjesečnim novčanim primanjima osim u iznosu od 50,00 eura mjesečno. Nije sposoban za ishođene osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim ili javnim tijelima, a niti za sklapanje ugovora iz kojih bi mogle proisteći obveze. Predloženik nije sposoban razumjeti postupak kao o njegove eventualne pravne posljedice, nije sposoban se očitovati kako na okolnost iz prijedloga koji je pokrenut ovaj postupak tako i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik AJ ne može dati i svoj usmeni iskaz i biti ispitan pred sudom, te bi njegovo ispitivanje moglo pogoršati njegovo zdravstveno stanje.

14. Sud je na ročištu od 20. siječnja 2025. u svojstvu svjedoka saslušao ŽJ majku predloženika.

15. Iz svjedočkog iskaza HJ proizlazi da sa sinom AJ stanuje od njegova rođenja, te da on živi u zasebnoj stambenoj jedinici u obiteljskoj kući. Navodi da AJ ne može samostalno funkcionirati, te da mu ona pomaže oko svega, kako u održavanju kućanstva , tako i održavanju svakodnevne higijene (može se samostalno otuširati ali ga se mora napomenuti da opere zube(, brihge o zdravlju, upravljanju njegovim novčanim sredstvima. Opisuje njegovo svakodnevno funkcioniranje na način da navodi da AJ odlazi na kavu, pomogne majci oko manjih kućanskih poslova, majka mu podmiruje sve računa i kao i njegov mobitel. Ponekad mu da da odnese račune za platiti pri čemu mu da određenu svotu novca jer vrijednost novca samo djelomično razumije, odnosno zna prepoznati novčanice ali u širem smislu ne razumije koliko točno što vrijedi. Navodi da AJ samostalno raspolaže iznosom od 50 eura mjesečno koje mu novce ona da. Izjavljuje da je AJ nedavno bio kod prostitutki koje su mu iznudile neke novce, a nakon što ih je policija upozorila na njegovo stanje, s tim su preostale a i od tada da majka bolje kontrolira njegovo trošenje. Od naknada koje prima ostvaruje pravo na doplatak za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 73,63 eura i dječji doplatak od 110,00 eura koji majka perima na svoj tekući račun. AJ ostvaruje obiteljsku mirovinu i od oca u visini od 450,00 eura mjesečno koje se uplaćuje na račun otvoren na Goranovo ime a na kojem ona ima punomoć. AJ nema vrjednijih pokretnina, a od nekretnina vlasnik je u polovini obiteljske kuće koju je naslijedio od oca. Što se tiče Goranovih mogućnosti da brine o svom zdravlju, izjavljuje da ga na specijalističke preglede i dalje vodi ona a ujedno brine o Goranovom uzimanju propisane mu terapije.

16. Posebna skrbnica je navela da nema primjedbi u odnosu na zaprimljen nalaz i mišljenje imenovane vještakinje.

17. Sud je stoga u u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka, budući da preostali izvedeni dokazi ni na koji način nisu u suprotnosti sa nalazom i mišljenjem imenovane vještakinje.

18. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja

8. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 7. ožujka 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split