REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1858/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje policije Imotski broj: 211-07/23-1/13392 od 14. listopada 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976.g. u [adresa], od oca M i majke Č r. Ž , SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 550 eura), oženjen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

Što je dana 14.10.2023. godine u 02,50 sati u mjestu IMOTSKI, ulica PUT CRVENOG JEZERA kućni broj 21 vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,43 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom prekršajnog naloga Policijske postaje policije Imotski broj: 211-07/23-1/13392 od 14. listopada 2023. proglašen je krivi okrivljenik MI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Za okrivljenika je za ročišta od 22. 02. 2024. bila neuredna dostava, za ročište od 23. travnja 2024. je zaprimljena potvrda iz KBC-a Split sa danom 16. 04. 2024. iz koje bi proizlazilo da je okrivljenik hospitaliziran od 11. 04. 2024. zbog akutnog laringitisa, na ročište od 20. lipnja 2024. okrivljenik je pristupio te naveo da ima izabranog branitelja u osobi Matka Čelića, odvjetnika u Splitu, te da ne želi davati obranu bez prisutnosti izabranog branitelja. Ročište od 15. srpnja 2024., okrivljenik nije pristupio unatoč urednoj dostavi poziva, dok je branitelj okrivljenika telefonskim putem tražio odgodu za mjesec rujan zbog bolesti, dok je za ročište od 11. rujna 2024., na koje je uredno pozvan okrivljenik koji nije pristupio, a branitelj okrivljenika je dostavio podnesak kojim moli odgodu ročišta sa medicinskom dokumentaciju. Na ročište od 22. listopada 2024. za okrivljenika je bila uredna dostava (nije pristupio), a kako je za branitelja bila neuredna dostava, ovaj sud je zakazao ročište za 11. studenog 2024., na kojem je, temeljem uredne dostave za sve, zaključio postupak.

4. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PGP Imotski broj:2089920 od 02.11.2023., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PGP Imotski broj:898247 od 02.11.2023., zapisnik s ročišta od 22.02.2024., zapisnik s ročišta od 23.04.2024., molba za odgodu od 23.04.2024., zapisnik s ročišta od 20.06.2024., zapisnik s ročišta od 15.07.2024., molba za odgodu od 11.09.2024., zapisnik s ročišta od 22.10.2024., zapisnik s ročišta od 11.11.2024., zapisnik s ročišta od 07.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 22.04.2024.

5. Analizirajući sve dokaze zasebno i u korelaciji jedno sa drugim, sud je okrivljeniku djelo koje mu se stavlja na teret uzeo dokazanim, te u istom našao bitna obilježja naprijed citiranog prekršaja i okrivljenika za isto proglasio krivim.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1.43 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski 2089916 od 14. listopada 2024. ( list 13 spisa).

7.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, pa je zbog istog djela proglašen krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a sud nije pronašao nikakve olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje bi dovele do eventualnog ublažavanja novčane kazne. Naime, okrivljenik je prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske već tri puta kažnjavan zbog različitih prekršaja, a od toga jedom zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa jer sud nalazi da se svrha kažnjavana može postići samo izrečenom novčanom kaznom od 660,00 Eura jer je razvidno kako do sada izrečene kazne nisu bile od utjecaja na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje u prometu sa pravnim propisima te ne pojavljuje se više kao počinitelj prekršaja iz okvira Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj. Naime, iako je okrivljenik prekršajno osuđivan do sada nije nikada osuđen zbog vožnje iako je u krvi imao nedopuštenu koncentraciju alkohola, a što mu se u ovom postupku stavlja na teret. Stoga, ovaj sud nalazi da za sada nema razloga da se na okrivljenika primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, s obzirom da je ovaj sud u konkretnom slučaju održao pet ročišta, koje je procijenio svako na 13, 27 eura, što u ukupnosti dovodi do iznosa koji se navodi u izreci, a temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona,.

Makarska, 7. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis.