REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U KARLOVCU

KARLOVAC

Su-Pzp-1/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu ovlaštenom za obavljanje poslova sudske uprave Anti Ujeviću, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva NC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Zoranu Žakuli, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kutleša & Žakula j.t.d. iz Zagreba, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu posl.br. Ip-DO-20/2025, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu podnositelja od 27. siječnja 2025., u predmetu Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, poslovni broj Pp G-177/2019,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se zahtjev podnositelja NC kao nedopušten.

II. Nalaže se podnositelju zahtjeva NC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da protustranci Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 naknadi trošak postupka u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Podnositelj zahtjeva NC je putem punomoćnika, odvjetnika Zorana Žakule, 27. siječnja 2025. ovom sudu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, navodeći kako je presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, poslovni broj Pp G-177/2019 od 12. srpnja 2023. IV. okrivljeni odgovorna osoba NC oslobođen od optužbe i određeno je da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda. Podnositelj je dostavio troškovnik, a nakon toga i u devet navrata požurivao donošenje odluke o trošku, koja nije donesena unatoč odredbi članka 145. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku u vezi sa člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona koji propisuje donošenje rješenja povodom zahtjeva za podmirenje troškova na ime nagrade nužnih izdataka postavljenog branitelja i postavljenog opunomoćenika u roku od tri mjeseca. Traži da se zahtjev utvrdi osnovanim i odredi najkraći mogući rok za rješavanje zahtjeva podnositelja.

2. U očitovanju na zahtjev Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu poslovni broj Ip-DO-20/2025 od 5. ožujka 2025. navodi kako je sud postupio ažurno i da ne postoji odugovlačenje u postupku koje bi se moglo pripisati sudu, pa stoga niti ne postoji povreda prava na suđenje u razumnom roku, jer država odgovara samo za povrede koje se njoj mogu staviti na teret. Prije svega, ističe se da zahtjev podnositelja nije dopušten obzirom da zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo stranka u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o njezinom pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili sumnji ili optužbi protiv njega za kažnjivo djelo, jer samo u toj situaciji pravo stranke na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno. Smatra da obzirom da nisu ostvareni razlozi za podnošenje pravnog sredstva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku iz članka 63. Zakona o sudovima, jer se radi o donošenju procesnog rješenja, koje je u međuvremenu i doneseno 27. veljače 2025., sud treba odbaciti zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao nedopušten. uz naknadu prouzročenog troška protustranci.

3. Uredujuća sutkinja navodi kako je u predmetnom spisu zahtjev branitelja za naknadu troškovi postupka zaprimljen 18. kolovoza 2023. Navodi kako joj je bilo prioritetnije rješavati predmete u kojima je prijetilo nastupanje zastare, a nakon podnošenja zahtjeva doneseno je rješenje o trošku branitelju 27. veljača 2025.

4. Zahtjev podnositelja nije dopušten.

5. Člankom 29. stavkom 1. Ustava propisano je da svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

6. Također je člankom 63. ZS-a propisano da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, ima pravo na sudsku zaštitu u skladu s odredbama tog Zakona.

7. Iz navedenog proizlazi da zaštitu prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo stranka u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o njezinom pravu ili obvezi građanskopravne prirode ili sumnji ili optužbi protiv njega za kažnjivo djelo, jer samo u toj situaciji pravo stranke na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

8. S obzirom na to da podnositelj zahtjeva podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na rješenje za naknadu troškova zastupanja, zahtjev nije dopušten jer se ne radi o postupku u kojem se odlučuje o kakvom njegovom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je zahtjev odbaciti odnosno odlučiti kao u točci I. izreke

10. U pogledu troškova postupka sud je primjenom odredbe članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/2023) u svezi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) protustranci dosudio trošak postupka sukladno Tbr. 16. točka 3. u visini 25 bodova, odnosno iznos od 50,00 eura, kako je odlučeno u točci II. izreke.

U Karlovcu 7. ožujka 2025.

Sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Ante Ujević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem Županijskog suda u Karlovcu.

Dostavljeno:

1. Zoran Žakula, odvjetnik iz Zagreba

2. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu na posl.br. Ip-DO-20/2025

3. Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Gračacu, na spis poslovni broj Pp G- 177/2019, po pravomoćnosti

4. Općinski sud u Gospiću, po pravomoćnosti rješenja (predsjedniku)

5. Vrhovni sud Republike Hrvatske, po pravomoćnosti rješenja (predsjedniku)

6. Sudačkom vijeću Županijskog suda u Karlovcu, po pravomoćnosti

7. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, po pravomoćnosti