Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-4270/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 511- 12-33/05-5-78-1/2021 od 20. travnja 2021., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 4. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika, a u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 7. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 3. travnja 2021. u 17:57 sati, u mjestu Trogir, ulica Put Muline kućni broj 1, tijekom telefonskog razgovora s policijskom službenicom SV H vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Trogir riječima: „Svi ste vi korumpirani, sve ću vas kazneno prijaviti, svi vi štitite kriminalce i radite urote zajedno s načelnikom A“,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vezi s vršenjem njihove službe,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
I. Na temelju naprijed citirane zakonske odredbe, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 92,91 (devedesetdva eura i devedesetjedan cent)
eura.
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset), dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u četiri navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te su za sve četiri glavne rasprave (od dana 26. svibnja 2021., 14. lipnja 2022., 7. ožujka 2023. te 20. veljače 2024.) dostave poziva bile uredno iskazane, a okrivljenik svoju izočnost za nijednu nije opravdao. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.
2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavka 1. točke od 2. do 9. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio (uručeno u ruke), a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan putem e-oglasne ploče Suda, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, broj: 511-12-33/05-5-78-1/2021 od 20. travnja 2021., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 9. travnja 2021., Službenu zabilješku od 3. travnja 2021., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-1635/2023 od 6. ožujka 2023. godine, pravomoćna 1. travnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp- 13680/2023 od 30. studenog 2023. godine, pravomoćna 17. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uvjetno na 6 mjeseci, te odlukom FINA, broj: 034-07/23-04/3411, 118-07-03-23-2 od 13. lipnja 2023. godine, pravomoćna 1. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ stranci, te je predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnom govoru naveo: „Ostajemo u cijelosti pri navodima iz optužnog prijedloga.“
5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen. Međutim, kako se u međuvremenu od počinjenja predmetnog prekršaja promijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, Sud je prema okrivljeniku primijenio propis koji je najblaži za počinitelja odnosno primijenio je Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) koji predviđa blaže kažnjavanje.
7. Na osnovu provedenog sudskog postupka, te uvidom u sve pisane dokaze koji priležu ovom spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 3. travnja 2021. u 17:57 sati, u mjestu [adresa], tijekom telefonskog razgovora s policijskom službenicom SV H vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Trogir riječima: „Svi ste vi korumpirani, sve ću vas kazneno prijaviti, svi vi štitite kriminalce i radite urote zajedno s načelnikom A“, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako otegotnim tako i olakotnim, te je Sud kao otegotnu okolnost tretirao okrivljenikovu upornost u vrijeđanju i omalovažavanju državnih organa i službenih osoba te činjenicu da je djelo počinjeno s izravnom namjerom, što predstavlja najteži oblik krivnje. Konačno, Sud je otegotnim tretirao i okrivljenikovu prethodnu osuđivanost za istovrsna djela, odnosno djela protiv javnog reda i mira kao i činjenicu njegovog neodazivanja sudskim pozivima, stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
