REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3113/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljene BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/24-1/10402, Urbroj: 511-03-11-24-1 od dana 9. listopada 2024. godine, na ročištu održanom dana 7. ožujka 2025. godine, dana 10. ožujka 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođena dana **.**.1995. u Zadru, kći B i DŽ dj. D , s prebivalištem [adresa] državljanka RH , pismena , školska sprema VŠS , zaposlena, mjesečnih primanja cca 1.200,00 eura , neudata , bez djece , prekršajno ne kažnjavana , kazneno ne osuđivana , ne vodi se drugi postupak protiv iste , niti za prekršajno , niti za kazneno djelo,

kriva je

I. što je dana 28.srpnja 2024.g. oko 02,54 sati u mjestu Lastovo, ulica Pjevor 1, kao vozač osobnog automobila, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kretajući se ulicom Pjevor 1 u kojoj je zaustavljena te je nad njom izvršeno ispitivanje stupnja alkoholiziranosti uređajem Drager ARCN-0649, kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 1,84 g/kg što je umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 što konačno iznosi 1,74 g/kg

dakle, kao vozač imala u krvi alkohola iznad 1,50 do 2,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenoj se temeljem članka 40. Prekršajnog Zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od 1 dan za koje je okrivljena bila zadržana, a prema Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Lastovo, što iznosi 39,82 euro, računajući od vremena smještaja pa do puštanja danom zatvora, pa je preostali iznos novčane kazne 860,18 eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1074016130 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 36,62 (tridesetšest eura šezdesetdva centa ) eura, od čega je iznos od 26,00 eura trošak prekršajnog postupka, a iznos od 10,62 trošak nastao radom djelatnika MUP-a, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074016050 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem: Klasa:211-07/24-1/10402, Urbroj: 511-03-11-24-1 dana 28. srpnja 2024. godine izdala Prekršajni nalog okrivljenoj BŽ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljena je podnijela prigovor, te je Prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim sudom u Zadru, Kazneno prekršajni odjel, okrivljena navodi da se smatra krivom. Nadalje, iznosi da u odnosu na Prekršajni nalog, da je točno kako je i navedeno. Tog je dana konzumirala alkohol i sjela da upravlja vozilom, budući je bila prisebna i smatrala je da će moći normalno odvesti oko 300 metara, gdje se nalazila kuća u kojoj je noćila. Kada je krenula zaustavila je policija i oni i ona su bili iznenađeni rezultatom testiranja, budući da je skroz bila prisebna. U toj kratkoj relaciji od mjesta gdje je pila do mjesta gdje je noćila nema prometa niti pješaka, stoga nije nikoga dovela u opasnost, vozila je polako i pažljivo. Iskreno joj je žao da je do toga došlo i takvo što više ne bi ponovila. Vozačka dozvola joj je potrebna za svakodnevno obavljanje obveza.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno kažnjavana, izvršen je uvid u Prekršajni nalog, prigovor okrivljene, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 01863516, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 657144, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu od 28. srpnja 2024. godine, zahtjev za naknadu troškova, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koja se tereti. Naime, okrivljena u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da se nakon konzumiranja alkohola osjećala prisebno, da je relacija na kojoj je vozila nekih 300 metara, te da nije bilo prometa niti pješaka, nadalje navodi da joj je žao, a da pri tom nije iznijela niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, te je sve iskazano ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6. Nesporno je da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te joj je kao olakotna okolnost cijenjeno, njeno ne kažnjavanje, priznanje, materijalne prilike, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljena ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stavkom 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanja prekršajnog djela, ne kažnjavanja, ponašanja, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

10. Ocjenom obrane okrivljene i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te ostvarila sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Obzirom na navedeno trebalo ju je proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

12. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljene, dok se iznos od 10,62 eura odnosi na trošak nastao radom djelatnika MUP-a.

U Lastovu, 10. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik BŽ, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis