REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-915/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I-tuženika ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika mlt. ŽH iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PHM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i III- tuženika mlt. FH iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici PHM, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi osporavanja očinstva, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene dana 25. veljače 2025. godine u prisutnosti I-tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice i posebne skrbnice II- i III-tuženih, dana 11. ožujka 2025. godine
P r e s u d i o j e :
I Utvrđuje se da ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], nije otac mlt. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg je dana 30. svibnja 2022. godine rodila majka PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], dok je činjenica rođenja mlt. ŽH upisana u maticu rođenih matičnog područja Maksimir za godinu 2022 pod rednim brojem 01033.
II Utvrđuje se da ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], nije otac mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg je dana 30. svibnja 2022. godine rodila majka PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], dok je činjenica rođenja mlt. FH upisana u maticu rođenih matičnog područja Maksimir za godinu 2022 pod rednim brojem 01034.
III Ova presuda će nakon pravomoćnosti biti dostavljena matici rođenih mlt. djece radi brisanja upisa ĐH kao oca mlt. ŽH, te radi brisanja upisa ĐH kao oca mlt. FH.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je 30.05.2022. godine rodila mlt. ŽH i mlt. FH. Kao otac mlt. djece upisan je njen tadašnji izvanbračni suprug ĆH, koji međutim nije biološki otac djece. Tužiteljica navodi kako joj nije poznat identitet pravog biološkog oca djece. Stoga predlaže sudu donijeti presudu kojom će utvrditi da I-tuženik nije otac djece, radi upisa navedenog u maticu rođenih djece.
2. Rješenjem suda od 09.09.2023. godine je mlt. ŽH i mlt. FH imenovana posebna skrbnica ĐHM, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. I-tuženik ĆH ne osporava navode tužbe jer u vrijeme začeća djece nije imao intimne odnose s tužiteljicom te nije biološki otac djece.
4. Tijekom postupka provedeno je vještačenje analize DNA radi utvrđenja/osporavanja očinstva I-tuženika ĐH, po ovlaštenom Genos d.o.o. DNA laboratoriju iz Zagreba, te je na temelju provedene analize
DNA profila ĐH, mlt. ŽH, mlt. FH i PH, te biostatički izračunatog ukupnog indeksa očinstva (CPI) koji iznosi 0 i vjerojatnosti očinstva koja iznosi 0.00000% isključena mogućnosti da je ĆH biološki otac mlt. ŽH i mlt. FH.
5. Nalaz i mišljenje dostavljen je strankama i posebnoj skrbnici, te kako su istim potvrđeni navode majke djece kao i I-tuženika, sud je usvojio tužbeni zahtjev čija osnovanost proizlazi iz dokaznog postupka, uvažavajući pravo djece na saznanje biološkog porijekla.
5.1. Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Zagrebu, 11. ožujka 2025. godine
Sudac :
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA :
- Tužiteljici – probaj na adresu
- I-tuženiku
- Mlt. II-tuženiku i mlt. III-tuženiku po posebnoj skrbnici
