Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-9400/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Trgovačko društvo "Garden cool j.d.o.o." za ugostiteljstvo i usluge, kao pravne osobe i drugookrivljenice OP, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zastupani po branitelju Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine" br. 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), kažnjiv po članku 19. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona, povodom prigovora podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe sanitarne inspekcije Klasa: UP/I-540-02/24-02/1099, Urbroj: 443-02-03-03-24-3 od 28. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika tužitelja, 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: Trgovačko društvo "GARDEN COOL j.d.o.o." za ugostiteljstvo i usluge, OIB: 47067359709, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. s prebivalištem u [adresa], direktor trgovačkog društva "Garden cool j.d.o.o.", član uprave, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,
zastupani po branitelju Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, Ljudevita Posavskog 12b,
k r i v i s u
što su 21. lipnja 2024. u 09,00 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar naziva "Cool garden" u Splitu, u Ulici domovinskog rata 21, koji posluje u sastavu "Garden cool j.d.o.o." za ugostiteljstvo i usluge, zatečeni slijedeći stacionirani izvori buke:
- zvučnik ART 312-A RCF, 2 komada u kutovima na istočnoj strani objekta, iznad ulaza u objekt,
- zvučnik RCF, u kutu kraj šanka na sjevernoj strani,
- 4 zvučnika LD, raspoređeni dva na sjevernoj strani uz strop te dva na južnoj strani uz strop,
- televizija "Philips" i "Sony" na istočnoj strani iznad ulaza,
- mixeta "Yamaha",
- Technics-stgereo integrated amplifier SU-V500,
- ugostiteljska oprema,
- unutarnje jedinice klima uređaja u plafonu, dva komada,
- unutarnja klima jedinica maxon,
- jedan zvučnik na zidu, zapad, kraj stepenica koje vezuju dva prostora,
za koje nisu predočili dokaze kako su za zatečene stacionarne izvore buke u predmetnom objektu poduzete mjere zaštite od buke, niti je osigurano provođenje mjera zaštite od buke u predmetnom objektu. Nisu predočeni Izvještaj o mjerenju buke okoliša od strane ovlaštene pravne osobe, Izvještaj o mjerenju zvučne izolacije i Rješenje Ministarstva zdravstva o poduzetim mjerama zaštite od buke u predmetnom objektu "Cool garden". Također je utvrđeno da se upotrebljavao sustav za reprodukciju zvuka, a limitator nije bio u funkciji,
čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 4. Zakona o zaštiti od buke, kažnjiv za prvookrivljenika po članku 19. stavak 1. točke 1. istog Zakona, a za drugookrivljenicu po stavku 3. istog članka pa se prvookrivljeniku i drugookrivljenici na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
Prvookrivljeniku Trgovačko društvo "Garden cool j.d.o.o.",
Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Drugookrivljenici OP
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije Klasa:
UP/I-540-02/24-02/1099, Urbroj: 443-02-03-03-24-3 od 28. lipnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika Trgovačko društvo "Garden cool j.d.o.o." kao pravne osobe i drugookrivljenice OP kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a kako su isti po branitelju Srđanu Vukoviću, odvjetniku u Splitu, pravodobno uložili prigovor prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu i odgovornu osobu stavljen je izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava RH-a iz kojeg proizlazi da je OP, jedini član društva i odgovorna osoba, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku 6. ožujka 2025.
4. U pisanoj obrani okrivljenici su identično naveli kako priznaju počinjenje djela koji im se stavlja na teret. Istaknuli su kako do sada nisu osuđivani, izražavaju iskreno kajanje, obećavaju se da to više neće ponoviti, ali obzirom na lošu financijsku situaciju mole da se kazna ublaži ispod zakonom propisane za tu vrstu prekršaja.
5. Sud je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljen 21.06.2024., 26.06.2024., rješenje o otklanjanju nedostatka od 01.07.2024., zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljen 12.07.2024., prigovor okrivljenika od 10.07.2024., punomoć branitelju, zapisnik o glavnoj raspravi od 06.11.2024. i pisane obrane okrivljenika.
6. Na osnovu provedenog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
7. Naime, članak 4. Zakona o zaštiti od buke propisuje da su zaštitu od buke obvezni provoditi i osigurati njezino provođenje tijela državne uprave, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravne i fizičke osobe koje obavljaju registrirane djelatnosti.
7.1. Članak 19. stavak 1. točke 1. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne provodi zaštitu od buke i ne osigura njezinu provedbu, dok stavak 3. istog članka propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna.
8. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret tj. da je navedene prigode, prilikom inspekcijskog nadzora obavljenog u ugostiteljskom objektu caffe bar "Cool garden" u Splitu, u Ulici domovinskog rata 21, a koji posluje u sklopu Trgovačkog društva "Garden cool j.d.o.o." utvrđeno da ne provode i nisu osigurali provođenje mjera za zaštitu od buke pa su isti svojom radnjom u cijelosti ostvarili obilježje prekršaja opisanog u izreci presude, radi čega je trebalo odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da su isti u potpunosti priznali djelo koje im se stavlja na teret, isti se nalaze u lošoj financijskoj situaciji, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao pa im je sud, na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.
10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu Suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 7. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis
