Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-591/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, putem Područne službe u Varaždinu, Kolodvorska 20C, zastupanog po ŽG, punomoćnici po zaposlenju, protiv tuženice PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 07. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB: 84397956623, iznos od 59,59 EUR na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 590878-19-03513123433, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 04.08.2022. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnome, navodi:

- da je u razdoblju od 01.05.2021. do 28.02.2022. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 59,59 EUR. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Varaždinu od 15.04.2021. godine tuženoj je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 85,42 EUR/ 643,58 KN (preračunato uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 KN za 1 EUR) mjesečno za dvoje djece SG rođenu **.**.2004. i ČG rođenog **.**.2018. godine.; da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. 02. 2022. godine,

- da je prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu za 2022. godinu utvrđeno da je djetetu ČG rođenom **.**.2018. godine utvrđeno očinstvo s danom 21.04.2021. godine, da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu u uvećanom iznosu s danom 30.04.2021. godine,

- da navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, pa je po službenoj dužnosti 11.05.2022. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u smanjenom iznosu od dana 01.05.2021. godine,

- da je u razdoblju od 01.05.2021 do 28.02.2022. godine tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 59,59 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo,

- da je tužitelj pozivom od 14.07.2022., te opomenama od 28.09.2022. i 28.03.2023. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem; da se 06.04.2023. godine tužena javila te zatražila sklapanje izvansudske nagodbe kojom se omogućava obročna otplata duga; da su joj poslana četiri primjerka nagodbi uz napomenu da sve primjerke potpiše, jedan zadrži, a ostalo vrati; kako potpisane primjerke nije vratila niti je dug podmirila, ponovno je opomenama od 24.08.2023. i 20.10.2023. godine pozvana da dug vrati mirnim putem, a što nije učinila do podnošenja tužbe.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: rješenja o doplatku za djecu od 15.04.2021. i 11.05.2022. (stranice 4-9 spisa), presliku izvatka iz matice rođenih za ČG (stranice 10-11 spisa), izvadak iz financijske banke od 05.07.2022. (stranice 12-13 spisa), dopisi od 14.07.2022., 28.09.2022., 28.03.2023., 06.04.2023., 24.08.2023. i 20.10.2023. (stanice 14-21 spisa) i ispis iz analitike regresa (stranica 22 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženoj da mu isplati novčani iznos od 59,59 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. kolovoza 2022. do isplate.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-591/2024-2 od 27. prosinca 2024.), uredno dostavljena 31. prosinca 2024.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Varaždin, 07. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj – Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin

2. tuženik – PG, [adresa]