REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4129/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. SM iz [adresa], zastupane po Juri Mlinariću, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1. i čl.176.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-3/13721 od dana 21. listopada 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 07. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. SM rođ. SM, kći S i B rođ. L, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudata, bez djece, VŠS, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 30. rujna 2024. oko 03,00 sati na kolniku županijske ceste br.3102 u Ul.Zrinski Frankopanska kod br.13 u Jastrebarskom upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da se nije kretala sredinom obilježene prometne trake te je prednjim desnim dijelom vozila udarila u 3 (tri) metalna stupića na nogostupu sa južne strane kolnika, uslijed čega je na vozilu i stupićima nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač se nije kretala obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, uslijed čega je došlo do materijalne štete,
čime je počinila prekršaj iz čl.47.st.3. i čl.293.st.1. u vezi čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 eur (četrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. SM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
IV. Temeljem čl.182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona
Okr. SM rođ. SM, kći S i B rođ. L, rođena **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudata, bez djece, VŠS, ekonomist, zaposlena, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
oslobađa se od optužbe
da bi dana 30. rujna 2024. oko 03,00 sati na kolniku županijske ceste br.3102 u Ul.Zrinski Frankopanska kod br.13 u Jastrebarskom upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće se udaljila sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećene stvari, dakle, da bi kao sudionik prometne nesreće napustila mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavila svoje podatke,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl.176.st.5. u vezi čl.176.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-3/13721 od dana 21. listopada 2024.g. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode uzrokovala jednu lakšu prometnu nesreću gdje je udarila u tri metalna stupića ali se tada nije udaljila sa mjesta događaja jer je nakon što je došlo do ove nesreće izašla sa prijateljicom iz vozila, a kako je u blizini bila jedna policijska patrola to su policijski službenici došli na mjesto događaja. Njima je dala dokumente, a oni su zapisali reg. broj oznake te joj napomenuli da će doći još jedna patrola. Potom je čekala i drugu patrolu te su policijski službenici te druge patrole gledali mjesto događaja i napomenuli da će napraviti zapisnik i obaviti očevid. Njoj su također napomenuli da je to to, nakon čega su otišli, a potom je i ona sa prijateljicom otišla kući tako da ne smatra da se je kritične zgode udaljila sa mjesta događaja, a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu budući su policijski službenici zapisali reg. broj njenog vozila. Isto tako navodi da je zaposlena i da joj je korištenje vozačke dozvole neophodno radi odlaska i dolaska na posao, a ujedno moli sud da uzme u obzir njene imovinske prilike i smanji novčanu kaznu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a dok je u odnosu na prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5.ZSPC-a sud u nedostatku dokaza okr. oslobodio od optužbe.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da okr. nije ni poricala počinjenje prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.1.ZSPC-a. Prema zakonskim odredbama vozač se dužan kretati obilježenom prometnom trakom, a obzirom na zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta okr. se kretala županijskom cestom u gore navedenoj ulici u Jastrebarskom gdje su prometne trake obilježene središnjom linijom. Došlo je do situacije da se okr. prilikom vožnje nije kretala sredinom obilježene prometne trake tako da je desnim dijelom vozila udarila u tri metalna stupića na nogostupu sa južne strane kolnika. Naime, na vozilu okr. su utvrđena oštećenja prednjeg desnog blatobrana, prednjeg desnog putnog svjetla i prednjeg branika te su utvrđena i oštećenja tri metalna stupića koja su savinuta u dnu. Obzirom da okr. nije poricala počinjenje ovog prekršaja to je sud smatrao da je počinila prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret. S druge strane je sud smatrao da u odnosu na prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC-a nema dokaza da bi s njezine strane bio počinjen taj prekršaj. Prema zakonskim odredbama taj prekršaj čini vozač koji nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom vlasniku oštećene stvari ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. U ovom konkretnom slučaju vlasnik oštećenih stupića je Grad Jastrebarsko. Do prometne nesreće je došlo u ranim jutarnjim satima pa je logično da okr. i uz najbolju volju nije mogla ostaviti podatke o sebi i vozilu ovlaštenoj osobi Grada Jastrebarsko jer službe Grada Jastrebarskog u to vrijeme nisu ni radile. Osim toga je sud prihvatio navode okr. da su nakon prometne nesreće ona i njena prijateljica ostale na mjestu događaja te je ubrzo došla jedna policijska patrola, a zatim i druga. Osim toga u zapisniku o očevidu je izričito navedeno da je očevidu nazočna i okr. Obzirom na sve navedeno sud smatra da nema dokaza da bi od strane okr. bio počinjen prekršaj iz čl.176.st.3. i st.5. ZSPC-a.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Okr. nije poricala počinjenje gore navedenog prekršaja tako da je sud smatrao da je do ove nesreće prvenstveno došlo zbog nepažnje okr. Osim toga ona kritične zgode nije ugrozila druge sudionike u prometu osim što je udarila i oštetila metalne stupiće. Stoga također tada nije došlo do nikakvih teških posljedica, a okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud uzimajući u obzir sve ove okolnosti, kao i njezine imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 07. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. SM, [adresa]
2. branitelj Jure Mlinarić, Zagreb, II. Barilovićka br.5/I
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
