REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ovr-95/25-4
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1,
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAD SPLIT, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, protiv protivnika osiguranja MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 7. ožujka 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- ovršnog rješenja o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, klasa: UP/I-415- 01/21-21/0000065, Ur. broj: 2181/01-11/1-21-1 od 30. studenoga 2021. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.603,51 EUR-a, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice teku od 5. prosinca 2021. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i iznosa ovršnog troška od 145,11 EUR-a, određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja označene kao;
suvlasnički dio od 1/4 dijela čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 791 k. o. [katastarska općina], označene kao vinograd, površine 865 m2.
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.
III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 16. siječnja 2025. godine koji prijedlog za osiguranje je uređen podneskom od 25. veljače 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- izvršnog rješenja o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, klasa: UP/I-415-01/21-21/0000065, Ur. broj: 2181/01-11/1-21-1 od 30. studenoga 2021. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 1.603,51 EUR-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos glavnice teku od 5. prosinca 2021. godine pa do isplate, te radi naplate troškova toga ovršnog postupka u iznosu od 145,11 EUR-a odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja od 1/4 suvlasničkog udjela na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 791 k. o. [katastarska općina], označene kao vinograd, površine 865 m2.
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u priloženu ispravu na temelju koje je ovdje predloženo osiguranje novčane tražbine- rješenje o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu, klasa: UP/I-415-01/21-21/0000065, Ur. broj: 2181/01-11/1-21-1 od 30. studenoga 2021. godine, kojim je određena novčana tražbina predlagatelja osiguranja koja se ovim prijedlogom za osiguranje predlaže osigurati prisilnim određenjem založnoga prava na nekretnini, utvrđeno je da je isto rješenje steklo svojstvo ovršnosti.
4.Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 16. siječnja 2025. godine, broj ZU 791 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] u naravi vinograd, površine 865 m2, utvrđeno je da je za ovu nekretninu upisan kao suvlasnik protivnik osiguranja za udio od 1/4 suvlasničkog dijela.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprava na temelju koje se predlaže osiguranje novčane tražbine jeste ovršna isprava koja odgovara pretpostavkama iz odredbe čl. 23. toč. 4. OZ-a, a sve primjenom odredbe čl. 140. st.1. i st. 2. toč. 5. Općeg poreznog zakona ("Narodne novine" broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20 i 114/20- nastavno OPZ-a).
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje pripadajuće zakonske zatezne kamate koja teče na iznos glavnice tražbine od 5. prosinca 2021. godine, pa sve do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao pravo vlasništva protivnika osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja odnosno vlasništvo protivnika osiguranja, ovdje odgovarajući suvlasnički udio protivnika osiguranja na nekretnini koja je predložena kao predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 7. ožujka 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju osiguranja; Grad Split, Split,
- protivniku osiguranja; MI, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 16. siječnja 2025. godine i uz ispravljeni prijedlog za osiguranje od 25. veljače 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis
