Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1740/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 150. stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13,137/13,98/19, 33/23), odlučujući o optužnom prijedlogu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje sa sjedištem u Zagrebu, Margaretska 3, Regionalni ured Rijeka, Područna služba Gospić, Gospić, Franje Tuđmana 4 (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 501-09/21-01/04, Ur. broj: 338-09-02-22-02 od 10. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 10. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 7. ožujka 2025.
r i j e š i o j e :
I. OKRIVLJENIK: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin M i U, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanina RH, kao ovlaštena osoba za zastupanje trgovačkog društva MUJANIĆ d.o.o. sa prebivalištem u [adresa] pismen, sa završenom srednjom školom, sada umirovljenik, zaposlen na pola radnog vremena u tvrtki Mujanić d.o.o. sa mjesečnim mirovinskim primanjima cca 250,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djeteta, vojsku služio u Peću 1975., nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od 29. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 42. stavak. 2. t. 35. Zakona o računovodstvu, odlukom FINA od 7. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 42.st.1. i 2.toč.33 Zakona o računovodstvu kazneno neosuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,
K R I V J E
što je dana 7. lipnja 2021. godine u Gospiću, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Mujanić d.o.o. izvan zakonom propisanog roka od 8 dana od dana početka osiguranja, retroaktivno izvršio prijavu zaposlenika tvrtke Mujanić d.o.o., ĆA, na obvezno zdravstveno osiguranje izvan zakonom propisanog roka
dakle, iste je propustio u propisanom roku podnijeti prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 150. stavak 2. u svezi sa primjenom članka 150. stavak 1. točka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbi iz članka 3. stavak 2., članka 33. i članka 37. PZ-a
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60 (šezdeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Uvodno označeni tužitelj podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. MA, kao odgovorne osobe za zastupanje (člana Uprave) u trgovačkom društvu Mujanić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: Pp-46/2022-9 od 2. listopada 2024. odbačen je uvodno označeni optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sukladno članku 161. stavak 1. i stavak 4. PZ-a , s tim da je povodom žalbe ovlaštenog tužitelja u žalbenom postupku rješenjem neposredno višeg suda ukinuto predmetno rješenje i predmet vraćen ovom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 10. veljače 2025. okrivljenik je u obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je došlo do propusta u prijavi osiguranja za njegovog zeta te da je naknadno otklonio protupravno stanje. Ističe da je u međuvremenu otišao u mirovinu i da stoga ima manja primanja te predlaže sudu da isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke o sankciji.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o radu za radnika ĆA od dana 10. listopada 2013., uvid u dodatak Ugovora o radu od 10. listopada 2013. za istog radnika, uvid u pisano očitovanje okrivljenika iz prethodnog postupka, uvid u rješenje nadležnog tijela RH MUP od dana 11. ožujka 2021., uvid u potvrdu HZMO od 22. travnja 2021. i prijavu na HZMO te uvid u izvod iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je to pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, okolnost što je naknadno otklonio protupravno stanje te znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, kao i raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za predmetnu vrstu prekršaja, dok otegotnim cijeni počinjenje prekršaja iz područja Zakona o računovodstvu, prema podatku kao iz izreke presude.
8. Nadalje, odredbom članka 150. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13,137/13,98/19) koji Zakon je bio na snazi u vrijeme počinjenja terećenog prekršaja propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.061,8 eura / 8.000,00 kuna do 1.990,84 eura /15.000,00 kuna kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi koja Zavodu u propisanom roku ne dostavi prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje (članak 120. stavak 3.). Međutim, u međuvremenu su dana 1. travnja 2023. stupile na snagu izmjene i dopune navedenog Zakona ("Narodne novine", broj 80/13,137/13,98/19, 33/23), koji je povoljniji za okrivljenika budući je novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena u iznosu od 1.060,00 eura do 1.990,00 eura te je stoga sud sukladno članku 3. stavak 2. PZ-a primijenio blaži zakon za okrivljenika, s tim da je izmjenom zakona promijenjena i pravna oznaka kažnjivog prekršaja, kao u izreci presude.
9. Glede novčane kazne sud je zaključio da će se u odnosu na okrivljenika i ublaženom novčanom kaznom nastavno ostvariti svrha prekršajne sankcije, pa je sud imajući u vidu utvrđene pretežito olakotne okolnosti iz točke 7 obrazloženja odluke, okrivljeniku odredio novčanu kaznu u primjerenom iznosu, primjenom odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a, dakle sve u okviru propisanih zakonskih mogućnosti.
10. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je zaključio da će se primjenom ublažene novčane kazne u odnosu na okrivljenika nastavno otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 7. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
