REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15866/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivana Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 113. Stavak 4 točka 64, Odluke o komunalnom redu, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/22-15/494, Ur.broj: 251-10-81/078-22-4, od 31. listopad 2022. godine u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona dana 07. ožujka 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.st.1. točka. 5. Prekršajnog zakona protiv

okrivljenice: PH, kći PH i P, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, njegovateljica, zaposlena, s mjesečnim primanja od oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 03. ožujka 2022. godine u 09,33 sati kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu na lokaciji Papova ulica 8, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 95. st.1. t.1, Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.113. st. 4. u svezi stavka 1. t. 64. iste Odluke.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, uređenje i komunalne poslove, Klasa:363-04/22-15/494, Ur.broj: 251-10-81/078-22-4, od 31. listopad 2022. godine izdao je je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je na saslušanju poricala navode iz obaveznog prekršajnog naloga te prilaže kupoprodajni ugovor prema kojem nije bila vlasnik vozila nego je u vrijeme počinjenja prekršaja prema kupoprodajnom ugovoru od 09. siječnja 2022. godine vlasnik UH

3. Kako je okrivljenica poricala djelo prekršaja, a zbog proteka roka od više od tri godine od dana počinjenja prekršaja, to je u smislu čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 07. ožujka 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: PH, [adresa],

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31, Zagreb,

3. pismohrana – ovdje