R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-3310/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku Robertu Švebu, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika RŠ, [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 7. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen putem sustava e-Ovrhe 15. svibnja 2023., pa se obustavlja postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv- 3310/2023.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. svibnja 2023., javni bilježnik Marko Vuletin iz Šibenika dostavio je ovom sudu spis predmeta radi daljnjeg odlučivanja.
2. Zaključkom suda od 10. siječnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, kojeg isti sukladno odredbi članka 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) mora sadržavati, odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dopuni podatke o ovršeniku dostavom podataka o datumu rođenja ovršenika i/ili matičnom broju građana, posljednjem poznatom prebivalištu i adresi stanovanja ili drugom osobnom podatku, kako bi se točno utvrdio identitet osobe ovršenika, budući da sud nije u mogućnosti utvrditi identitet osobe ovršenika jer pretragom evidencije MUP-a prema imenu i prezimenu ovršenika naznačenom u prijedlogu za ovrhu nije pronađena niti jedna osoba. Ovrhovoditelj je zaključkom upozoren na posljedice nepostupanja po zaključku suda u ostavljenom roku sukladno odredbi članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 22. siječnja 2025.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 24. siječnja 2025. zatražio produljenje roka za dostavu traženog, pa je sud zaključkom od 27. siječnja 2025. ovrhovoditelju produljio rok za dostavu traženih podataka za daljnjih 8 dana, a koji rok počinje teći prvog sljedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 11. veljače 2025.
4. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno zaključku suda.
5. Odredbom članka 39. stavak 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
6. Odredbom članka 109. stavak 1. ZPP-a, koji se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Odredbom članka 109. stavak 2. ZPP-a propisano je da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Konačno, odredbom članka 109. stavak 4. ZPP-a propisano je da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
7. Slijedom navedenog, sukladno odredbi članka 109. stavak 4. ZPP-a u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a u konkretnom se smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari, pa je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 7. ožujka 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
