Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/27672, urbroj: 511-07-31-23-2 od 29. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i K, rođene J, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, magistra primarnog obrazovanja, zaposlena, primanja 2.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

što je 6. prosinca 2023. u 12,40 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 103 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10% iznosi 92 km/h, odnosno brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS-GS 11,

II. dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(slovima: tristo devedeset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je pred zamoljenim Općinskim sudom u Kutini, Stalnoj službi u Novskoj 12. studenog 2024. iznijela obranu u kojoj je porekla krivnju za prekršaj, navodeći da je događaja izu optužbe upravljala opisanim osobnim vozilom i da se kretala u granicama dopuštene brzine. Ne slaže se s brzinom koja joj se stavlja na teret jer smatra da istu nije prekoračila, a inače nastoji poštivati prometne propise. Napominje da joj je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje funkcije ravnatelja osnovne škole jer često odlazi na savjetovanja, obilaske područnih škola, sastanke, a i supruga mora voziti k liječniku. Predlaže ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao: dopis tužitelja od 1. ožujka 2025. s fotografijom prekršaja za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od 6. prosinca 2023., ovjernicu broj: O-03-02482/23 Državnog zavoda za mjeriteljstvo za uređaj za mjerenje brzine GATSO METER RS-GS 11 od 13. studenog 2023.

4. Iz fotografije uređaja GATSO RS-GS 11 od 6. prosinca 2023. razvidno je da je za motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina na lokaciji u Erdutu, Kolodvorska 24 od 103 km/h gdje je ograničenje 50 km/h, dok je iz ovjernice istog uređaja razvidno da je uređaj pregledan i posjeduje certifikat 13. studenog 2023., a valjanost ovjernog žiga je do 30. studenog 2024., odnosno da je uređaj događaja iz optužbe bio ispravan.

5. Odredbom iz čl.283. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tehničkih uređaja, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem s vozilom, da fotografija o utvrđenoj brzini i zapisnik o očitanju na uređaju koji nema zapis služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila te da se kao dokaz u prekršajnom postupku mogu koristiti, između ostalog, fotografije.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 6. prosinca 2023. u 12,40 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici ispred kbr. 24 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 103 km/h, što umanjeno za toleranciju od 10% iznosi 92 km/h, odnosno brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS-GS 11.

7. Obrana okrivljenice u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka, a na kojima je utemeljio odluku. Prekršajna odgovornost okrivljenice utvrđena je na osnovu fotografije izmjerene brzine vozila uređaja marke GATSO RS GS 11 koji uređaj je bio propisno provjeren i posjedovao ovjernicu, a odredbom iz čl.283. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da fotografija brzine predstavlja dokaz u prekršajnom postupku.

8. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenicu sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

9. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice koja nije prekršajno kažnjavana, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi okrivljenica mogla počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj, pri čemu je imao u vidu potrebu okrivljenice za učestalim korištenjem osobnog vozila poradi obavljanja profesionalnih i obiteljskih obveza.

11. Okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

12. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.