Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/12623, urbroj: 511-07-31-23-2 od 27. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 7. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, rođene S, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, magistar inženjer građevine, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 3.000,00 eura, vlasnik kuće i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što do 4. travnja 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/23-8/241434, koju je primio 19. ožujka 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. studenog 2023.,

II. dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje motorno vozilo,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne te da doista u zakonskom roku od 15 dana nije policiji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koji dopis policije je dobio 19. ožujka 2024. Prekršaj je počinio uslijed previda jer je u kratkom vremenskom razdoblju dobio više dopisa policije da se očituje o počinitelju prekršaja ili plati polovicu novčane kazne, a inače je vozilom upravljala njegova supruga. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. ožujka 2025., podaci o vozaču brojevi: 1042412260, 1041542747, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, PPRP Osijek od 3. prosinca 2023. upućena GK, kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 15.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje i iskazana spremnost ne činiti nove prekršaje, a kao otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 7. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.