Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović, te Drine Roščić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Čazmatrans - nova d.o.o. i NV, zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1. podstavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022) kažnjiv po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod Klasom: 340-06/23-02/458, Urbrojem: 530-8-3-1-2-23-6 od 5. travnja 2023., 7. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona,
protiv prvookrivljenika Čazmatrans - nova d.o.o., OIB: 04767584912, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba
i drugookrivljenika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
o d b i j a s e o p t u ž b a
a) što prvookrivljenik kao pravna osoba – domaći prijevoznik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. na međužupanijskoj autobusnoj liniji Zadar – Split, dozvola Klasa: UP/I-340-02/22-01/253, Urbroj: 530-08-1-2-1-22-2, broj linije u upisniku ST-ZD-17, serijskog broja B10031984, s polaskom iz Zadra u 8,00 sati i dolaskom u Split u 11,35 sati, te s vremenom u povratku iz Splita u 12,30 sati i dolaskom u Zadar u 15,35 sati, nisu obavljali međužupanijski linijski prijevoz putnika u skladu sa Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu, važećem voznom redu i važećoj dozvoli, odnosno nisu redovito održavali navedenu međužupanijsku autobusnu liniju Zadar-Split budući da u prometnom dnevniku očevidniku o polascima i dolascima autobusa na Autobusnom kolodvoru u Splitu u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. nije evidentiran niti jedan dolazak autobusa u Split u 11,35 sati te niti jedan polazak autobusa iz Splita u 12,30 sati, na navedenoj međužupanijskoj autobusnoj liniji,
b) što prvookrivljenik kao pravna osoba – domaći prijevoznik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi, u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. na međužupanijskoj autobusnoj liniji Pula - Split, dozvola Klasa: UP/I-340-02/22-01/240, Urbroj: 530-08-1-2-1-22-2, broj linije u upisniku PU-ST-8, serijskog broja B10031992, s polaskom iz Pule u 6,45 sati i dolaskom u Split u 17,35 sati, te s vremenom u povratku iz Splita u 8,00 sati i dolaskom u Pulu u 19,20 sati (linija je stalna i prometuje svakodnevno, od 1. lipnja do 10. rujna na cijeloj trasi, a na relaciji od Zadra do Splita i od Splita do Zadra prometuje cijele godine), nisu obavljali međužupanijski linijski prijevoz putnika u skladu sa Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu, važećem voznom redu i važećoj dozvoli, odnosno nisu redovito održavali navedenu međužupanijsku autobusnu liniju Pula-Split budući da u prometnom dnevniku očevidniku o polascima i dolascima autobusa na Autobusnom kolodvoru u Splitu u razdoblju od 1. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. nije evidentiran niti jedan dolazak autobusa u Split u 17,35 sati iz smjera Zadra, te niti jedan polazak autobusa iz Splita u 8,00 sati u smjeru Zadra, na navedenoj međužupanijskoj autobusnoj liniji,
čime su počinili prekršaj iz članka 34. stavka 1. podstavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.
2. Tužitelj je podneskom od 13. veljače 2025. odustao od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1. podstavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 115. stavku 2. i stavku 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. istog Zakona, navodeći kako je Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, kao ovlašteni tužitelj već optužnim prijedlogom Klasa: 340-06/23-02/458, Urbrojem:530-8-3-1-2-23-7 od 5. travnja 2023. izreklo protiv pravne osobe Čazmatrans promet d.o.o. [adresa], OIB: 961077756454, novčanu kaznu od 3.310,00 eura i protiv drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi TV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčanu kaznu od 1.320,00 eura, po kojem je Općinski prekršajni sud u Splitu donio Presudu broj: Pp-6108/2023-8 od 20. lipnja 2024. kojom je presudio da je prvookrivljena pravna osoba dužna platiti novčanu kaznu od 3.310,00 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu od 600,00 eura, te kako iz naknadno dostavljenog Ugovora o zajedničkom obavljanju prijevoza i poslovno tehničkoj suradnji (br. 55/22-P) sklopljenog 1. veljače 2022., u članku II. stavku 2. vidljivo da je za uredno obavljanje prijevoza na međužupanijskim autobusnim linijama odgovoran prijevoznik Čazmatrans promet, to ovlašteni tužitelj odustaje od podnesenog optužnog prijedloga protiv Čazmatrans nova d.o.o. i NV.
3. S obzirom da je odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano da će sud ispitujući optužni akt donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog akta, a u konkretnom slučaju radi se upravo o takvoj pravnoj situaciji, u smislu citirane odredbe trebalo je donijeti presudu kojom se u odnosu na okrivljenike optužba odbija, na način kako je to pobliže opisano u izreci ove Presude.
4. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 7. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
