Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-194/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca istoga suda Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1- 60/2025-8 od 27. veljače 2025., u sjednici održanoj 7. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba BC, prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-60/2025-8 od 27. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prisilni smještaj BC u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 dana, počevši od 27. veljače 2025.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio BC po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u [adresa]. U žalbi navodi da nisu ispunjene pretpostavke za određivanje prisilnog smještaja u smislu članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj: 76/14., dalje: ZZODS), odnosno da zbog teškog zdravstvenog stanja, u kojem se sada nalazi, BC ne može predstavljati opasnost za sebe i okolinu. Predlaže ukinuti rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje, radi provođenja još jednog vještačenja te donošenja nove odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o određivanju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA obavijestila je Županijski sud u Sisku o prisilnom zadržavanju BC, uz priležeću dokumentaciju, te je Sud 26. veljače 2025. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja.
6. Sutkinja je na ročištu održanom 27. veljače 2025. putem audio-video veze, saslušala odjelnu liječnicu CC, dr. med. spec. psih., izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i provedeno je medicinsko vještačenje, nakon čega je doneseno pobijano rješenje.
7. U ovom predmetu određeno je psihijatrijsko vještačenje po prim. mr. sc. B, specijalistu - psihijatru, na okolnost postoje li kod pacijenta teže duševne smetnje radi kojih bi on izravno ugrožavao vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost ljudi.
8. Prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o prijedlogu za određivanje prisilnog smještaja.
8.1. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da se radi o pacijentu koji je zbog teže duševne zaostalosti lišen poslovne sposobnosti i skrbnica mu je majka ĐC. Utvrđeno je da, s obzirom na sadašnje teško zdravstveno stanje, opisano u razlozima prvostupanjskog rješenja, pacijent ne može shvatiti svrhu i prirodu sudskog procesa, nije adekvatno orijentiran, ni raspravno sposoban. Radi se o pogoršanju psihičkog i tjelesnog stanja u okviru kroničnih promjena kod osobe sa urođenom težom duševnom zaostalosti i nerazvijenog govora (prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 šifre F72.1 i R47).
8.2. U vrijeme održavanja ročišta nalazio se na intenzivnom liječenju u psihijatrijskoj ustanovi, zbog pogoršanja zdravstvenog stanja (ima bronhitis i pneumoniju), bio je priključen na kisik, infuziju venskim putem, urinarni kateter, bio je nepokretan u krevetu i s njim se tada nije mogao uspostaviti verbalni kontakt, uz vjerojatnost da će tijekom dana biti prebačen u Opću bolnicu Sisak. Sudski vještak je dao mišljenje da je potrebno odrediti prisilni smještaj, minimalno jedan mjesec.
9. Liječnica je na ročištu ostala u cijelosti kod prijedloga za određivanje prisilnog smještaja.
10. Cijeneći navedeno, odluka o određivanju prisilnog smještaja u skladu je s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, kao i odredbama ZZODS, a što žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
11. Stoga je odbijena žalba kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. ZZODS).
Sisak, 7. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
