Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-196/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Ane Beloglavec predsjednice vijeća, Predraga Jovanića člana vijeća i suca izvjestitelja te Alenke Lešić članice vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-62/2025-8 od 27. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe GT te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1- 62/2025-8 od 27. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj GT u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 30 dana, počevši od 27. veljače 2025.«

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela prisilno smještena osoba i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu radi izvođenja dokaza novim psihijatrijskim vještačenjem.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi sa člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).

5. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem odredio prisilni smještaj žalitelju u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do trideset dana, računajući od dana prisilnog zadržavanja odnosno od 27. veljače 2025. (članak 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama "Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS-a). Ova odluka je utemeljena na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju te i na pravilnoj primjeni materijalnog prava.

6. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje Elvire Koić, dr. med. od 19. veljače 2025. (stranice 15 do 18 spisa) slijedi da žalitelj boluje od kronične psihoze paranoidnog tipa uz trajne promjene ličnosti miješanog tipa (a što predstavlja teški duševni poremećaj i težu duševnu smetnju). Pogoršanje njegovog psihičkog stanja traje već dulje vrijeme, do sada je nekoliko puta hospitalno liječen zbog psihotičnih pogoršanja, a prema svojem stanju nije kritičan te liječenja samoinicijativno prekida, a sadašnje liječenje je nastupilo ponovno nakon neprimjerenog i potencijalno opasnog ponašanja. Ponašanje i reagiranje žalitelja je psihopatološki motivirano i determinirano te nije sposoban shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati. Postoji realna opasnost ponavljanja štetnih posljedica, a žalitelj potencijalno i dalje ugrožava svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba.

7. Iz naprijed navedenoga za zaključiti je da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj žalitelja u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Odredbom članka 27. ZZODS-a je propisano da će se osoba s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan odredbama ZZODS-a.

9. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je bilo potrebno provesti još jedno vještačenje. Ovo stoga što su već provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđene sve odlučne činjenice potrebne za donošenje odluke u ovom postupku. Žalitelj pak, nije tijekom prvostupanjskog postupka predložio drugo psihijatrijsko vještačenje (članak 37. stavak 2. ZZODS-a). Novo psihijatrijsko vještačenje će se provesti, ukaže li se za tim potreba, prije ili nakon isteka vremena na koje je prisilni smještaj određen.

10. Slijedom svega navedenoga, žalba prisilno smještene osobe je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 43. stavak 1., 2. i 3. ZZODS-a).

U Sisku 7. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec