Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-70/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GDŽ radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj K-33/2025-6 od 5. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika GDŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-33/2025-6 od 5. veljače 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 2. ZKP/08 protiv okrivljenika GDŽ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-841/2024 od 24. listopada 2024. i produljen rješenjem Kov- 732/2024-9 od 22. studenog 2024., a istražni zatvor teče od dana uhićenja 22. listopada 2024.
1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svojoj braniteljici Snježani Drvodelić, odvjetnici u Petrinji, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je okrivljenik državljanin Rumunjske, koja je članica Europske unije i koja primjenjuje odredbe o Europskom uhidbenom nalogu, te bi se na taj način mogla osigurati nazočnost okrivljenika u ovom postupku. Ističe kako je okrivljenik u vrlo lošem psihičkom stanju, od uhićenja se nije čuo sa svojom obitelji, nema novčanih sredstava ni odjeću i više je zainteresiran za uspostavu veze sa svojom ženom nego što surađuje
sa braniteljicom u vezi pripreme svoje obrane u ovom postupku. Predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje i okrivljenika pusti da se brani sa slobode te mu odrede druge mjere osiguranja njegove nazočnosti na suđenju, poput oduzimanja putne isprave.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-82/2025 od 6. ožujka 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika GDŽ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 647/2024 od 20. studenoga 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju Policijske postaje Kutina od 22. listopada 2024., zapisnika o očevidu Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024., kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske postaje Kutina od 23. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina serijskog broja: [serijski broj], 01565356 i od 23. listopada 2024. uz pripadajuće zapisnike evidencija osobnih podataka stranaca, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 24. listopada 2024. sa DVD snimkom i zapisnika o ispitivanju svjedoka GD na Županijskom sudu u Sisku od 24. listopada 2024., okrivljenik GDŽ je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti boravkom na slobodi kriti se i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Rumunjske, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Iako je okrivljenik državljanin Rumunjske, koja je članice Europske unije, i ovo vijeće smatra kako ta činjenica nije garancija
da će se isti odazivati pozivima suda, odnosno da će se njegova nazočnost moći osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanja jamstva, koje okrivljenik nije ni ponudio, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik GDŽ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 7. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
