P Ob-162/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Arambašiću, odvjetniku u Osijeku i predlagateljice UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Republici Njemačkoj, Freudestadt, Murgatal str. 7, zastupane po punomoćnici Marini Burić, odvjetnici u Osijeku, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 27. veljače 2025. godine u nazočnosti predlagatelja i njegovog punomoćnika te punomoćnice predlagateljice, odlukom objavljenom 7. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 10. rujna 1991. godine u Višnjevcu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Višnjevac za godinu 1991. pod rednim brojem 00023, između
predlagateljice UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene I, rođene **.**.1968. u [adresa], Bosna i Hercegovina, od oca U i majke A,
i
predlagatelja ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1967. u [adresa], od oca Č i majke C,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovom sudu tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Tvrdi da su stranke 10. rujna 1991. u Višnjevcu sklopile brak, a djeca rođena u braku su punoljetna. Između stranaka je došlo do teško i trajno poremećenih odnosa te tuženica više ne stanuje u kućanstvu s tužiteljem uslijed čega brak samo formalno egzistira. Predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženice da mu nadoknadi trošak postupka.
2. Tuženica se najprije pisanim putem protivila razvodu, no u konačnici navodi kako se razvodu braka ne protivi.
3. Budući da se tuženica nije protivila razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih te ostalu dokumentaciju u spisu.
5. Uvidom u izvadak iz matice vjenčanih je utvrđeno da su stranke sklopile brak 10. rujna 1991. godine u Višnjevcu koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja Višnjevac za godinu 1991. pod rednim brojem 00023.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odrede čl. 51. toč. 1. ObZ-a.
7. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. Iako se predlagateljica pisanim putem najprije protivila razvodu, ona je ipak na ročištu navela da se razvodu ne protivi uslijed čega nije bilo potrebno provoditi daljnje dokaze te je glavna rasprava zaključena na prvom i jedinom ročištu. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.
Osijek, 7. ožujka 2025.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. predlagatelja
2. pun. predlagateljice
Nakon pravomoćnosti:
Matičnom uredu Osijek (2X)
