Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-55/25-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist UC, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: ĆC i dr., svi zastupani po upravitelju K-INDEKS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 03334333643, kojeg zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe , odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovrv-8842/24-3 od 11. srpnja 2024. godine, dana 07. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava žalba ovrhovoditelja, preinačava pobijano rješenje u dijelu pod točkom II. izreke kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,21 Eur-a za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, i u tom dijelu rješava:
Nalaže se ovršeniku, u roku od 15 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u daljnjem iznosu od 62,21 Eur-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 07. ožujka 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja stopa se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana".
II. Djelomično se odbija žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 46,56 Eur-a.
III. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 Eur-a, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,72 Eur-a s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 11. srpnja 2024. godine do isplate (točka I. izreke). Točkom II. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u visini iznosu od 108,77 Eur-a, kao neosnovan.
2. Protiv točke II. izreke prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ-a), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Prvostupanjski sud je djelomično prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. OZ-a, i to za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i te za sastavljanje zahtjeva za naknadu troška u ukupnom iznosu 46,72 Eur-a, dok je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti odbio kao neosnovan.
6. S pravom ovrhovoditelj u žalbi osporava zakonitost pobijanog rješenja u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.
7. Nagrada punomoćniku za poduzimanje ove radnje propisana je Tarifnim brojem 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa).
8. U odnosu na žalbene navode kako ovrhovoditelj nije dokazao da mu je trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti zaista nastao, valja naglasiti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. zauzeto pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“
9. Kako je radnja izdavanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti bila nedvojbeno potrebna za provođenje postupka izravne naplate, to prema Tbr. 36. stavak 2. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo za navedenu radnju zatražiti odvjetničku nagradu pa je, slijedom svega navedenog prvostupanjsko rješenje u označenom pobijanom dijelu pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe članka 14. stavak 4. OZ – a, trebalo preinačiti.
10. Stoga, pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju je trebalo priznati kao trošak izravne naplate i trošak za radnju pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sve na temelju Tbr. 36. stavak 2. Tarife iznos od 62,21 EUR-a.
11. U odnosu na žalbene navode da je za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe valjalo primijeniti Tbr.11. 1. Tarife za istaknuti je da je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditelju priznao zatraženi trošak za sastav zahtjeva pozivom na Tbr. 11. točka 10. Tarife, jer se u konkretnom slučaju radi o naknadi koja se odnosi na sastav ostalih podnesaka u postupku ovrhe.
12. Slijedom navedenog, trebalo je, pravilnom primjenom materijalnoga prava uvažiti žalbu kao osnovanu i temeljem odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a riješiti kao pod točkom I. i II. izreke ovoga rješenja.
13. Kako je ovrhovoditelj uspio u žalbenom postupku, istom je valjalo priznati trošak žalbenog postupka, sukladno Tbr. 13. 1. Tarife, i to 25 bodova, odnosno 50,00 Eur-a, uvećano za PDV (12,50 Eur-a) što iznosi ukupno 62,50 Eur-a.
U Splitu 07. ožujka 2025.godine
S U T K I NJ A
Tihana Pivac
