Posl. broj: Pp-551/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-2/7842, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 17. veljače 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 7. ožujka 2025.

presudio je

I/ Odbija se prigovor okrivljenika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-2/7842, Urbroj: 511- 17-11-25-1 od 17. veljače 2025. i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu visine novčane kazne i troškova postupka.

II/ Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 86,67 eur novčane kazne, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 13,27 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-2/7842, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 17. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 163. st. 1., a kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da je točno kako kritične zgode nije koristio sigurnosni pojas jer ima povredu lijevog ramena. Navodi da je nezaposlen i bez primanja pa moli da ga se oslobodi kazne.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je neosnovan.

5. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 7. ožujka 2025. utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-645/2021 od 23.2.2022., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 163. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-1142/2022 od 11.10.2022.

6. Uvidom u prigovor na pobijani Obvezni prekršajni nalog utvrđuje se da okrivljenik ne osporava odgovornost za djelo prekršaja, a s obzirom na prethodnu osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja prema Potvrdi iz prekršajne evidencije nije moguće ublažiti novčanu kaznu.

7. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika odbiti i potvrditi obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 7. ožujka 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-

2/7842, Urbroj: 511-17-11-25-1 - 4 primjerka

2. spis