posl.broj: Pp-890/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/24-5/9177; URBROJ: 511-16-12-24-1 od 10. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („N.N.“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu ZSZD), nakon održane javne glavne rasprave dana 6. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti JG kao predstavnika tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N:“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu PZ), dana 7. ožujka 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik BG, sin pok. O i UG rođ. J, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 11 a, razveden, otac dvoje maloljetne djece (oboje djece na skrbi kod majke, plaća za njih 300,00 eura mjesečne alimentacije), srednje stručne spreme (instalater grijanja i klimatizacije), trenutno nezaposlen (nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, sprema se na odlazak na rad u inozemstvo), suvlasnik kuće i okućnice, nekažnjavan

k r i v j e:

što je dana 5. travnja 2024. godine u 20.20 sati u Suhopolju, u Ulici M. Gupca zatečen da kod sebe neovlašteno posjeduje jedan PVC paketić ispunjen drogom kokain u težini od 0,7 grama, a da se radi o drogi kokain utvrđeno je pomoću narco testa "M.M.C. Cocaine test" preliminarnim vještačenjem,

dakle, posjedovao tvari koje su prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) droga,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. ZSZD i članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, serijski broj: [serijski broj] od 5. travnja 2024. godine:

prozirna PVC folija ispunjena bijelom praškastom tvari

težine 0,7 grama

o d u z i m a s e

i na temelju članka 51. i članka 51. a ZSZD taj će se predmet

u n i š t i t i u odgovarajućem postupku.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je ovom Sudu kao ovlašteni tužitelj Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci činjenično opisanog prekršaja iz ZSZD. U postupku je održana javna glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti JG kao predstavnika tužitelja.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je priznao krivnju, tako da je Sud posebnim rješenjem utemeljenim n članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere. U okolnosnom iskazu, okrivljenik je iskazao da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio u problemima sa suprugom i do kraja godine da su se rastali i da je zbog toga uzeo drogu. Naglasio je da je bio suvozač u kombiju kojim je upravljao prijatelj i da je odmah na upit policijskog službenika predao paketić.

3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta; pročitan je nalaz preliminarnog ispitivanja testom "M.M.C. Cocaine test, a pročitan je i Izvod iz evidencije Ministarstva pravosuđa o dosadašnjem kažnjavanju. Nakon zaključenja dokaznog postupka, Sud je nakon završnog govora tužitelja (u kome je tužitelj konstatirao da je prekršaj dokazan, a da su prijedlog sankcija i drugih mjera naznačili u Optužnom prijedlogu i da kod toga ostaju) i nakon završnog govora okrivljenika (u kome je iskazao da nema primjedbi na dokaze izvedene na raspravi i da izražava žaljenje, a detaljno je opisao obiteljsko-imovinsku situaciju), sukladno odredbi iz članka 179. stavak 1. PZ odgodio donošenje i objavu presude za tri dana.

4. Budući da je okrivljenik potpuno, izričito i okolnosno priznao optužni navod i budući da tom priznanju odgovaraju i ostali izvedeni dokazi (čitanje autentičnih isprava naprijed navedenih), Sudu nije preostalo nego da proglasi okrivljenika krivim, podvevši okrivljenikov posjed droge pod materijalne i kaznene odredbe ZSZD citirane u izreci, a u svezi s podzakonskim propisom (Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga) po kojem je nedvojbeno da je okrivljenik bio u posjedu tvari - droge koju ne smije imati u posjedu. Slijedom takvog utvrđenja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz ZSZD.

5. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna, alternativno s kaznom zatvora do 90 dana. Nakon 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, sukladno relevantnim propisima, raspon novčane kazne iz članka 54. stavak 3. ZSZD je od 663,61 do 2.654,46 eura. Odlučujući o iznosu novčane kazne (jer za izbor zatvorske kazne kao strože Sud nije našao uvjete iz članka 36. PZ, to obzirom na težinu prekršaja u kontekstu okrivljenikove ličnosti, a novčanu kaznu predložio je i tužitelj), Sud je uzeo kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznanjem prekršaja i ponašanjem na sudu ali i prilikom policijskog postupanja kod utvrđivanja prekršaja doprinio ekonomičnosti postupka, a uzeo je Sud u obzir da okrivljenik prema recentnom izvatku Ministarstva pravosuđa nije kažnjavan za prekršaje iz ZSZD (niti za bilo koji drugi prekršaj) i te je okolnosti, uz okolnost da se radi o relativno maloj količini droge, uzeo kao naročite olakotne okolnosti od utjecaja da se novčana kazna odmjeri u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se u ovom slučaju u odnosu na konkretan prekršaj i konkretnog okrivljenika, svrha kažnjavanja (inače naznačena u članku 32. PZ) postići minimalnom novčanom kaznom. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, Sud je uzeo u obzir i okrivljenikovo imovinsko stanje (članak 36. stavak 2. PZ-a - zadnja rečenica). Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

6. Pored kazne, Sud je bio u obvezi primijeniti i mjeru oduzimanja droge kao mjeru oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja. Naime, člankom 64. stavak 1. ZSZD je takva mjera propisana kao obvezna uz sve kaznene odredbe iz ZSZD, a opojna droga će se uništiti sukladno člancima 51. i 51. a ZSZD. Sve to je sukladno odredbama iz članka 76. a PZ.

7. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci, a što se tiče troškova prekršajnog postupka, Sud je na temelju u izreci citiranih odredbi okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (13,27 eura prema u izreci citiranom

podzakonskom propisu), a to uz vođenje računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i o okrivljenikovom imovnom stanju.

U Virovitici 7. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. ŽG, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. BG, [adresa],

2. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica,

na broj: 211-07/24-5/9177,

3. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, (za izvršenje mjere oduzimanja predmeta - po pravomoćnosti),

4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

5. Pismohrana.