Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-302/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HM, vllasnika obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika VINDIJA d.d. Varaždin, OIB: 44138062462, Međimurska ulica 6, zastupanog po punomoćniku Goranu Vučetiću, odvjetniku u Varaždinu, radi ovrhe, 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Jelena Valdec Plantak iz Novog Marofa, dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta ovrhovoditelja HM vlasnika obrta [obrt], protiv ovršenika VINDIJA d.d. Varaždin, radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi, sudski predmet broj Ovrv-4649/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-387/2024. Ovršenik je podnio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kao vjerodostojnoj ispravi, iz kojeg proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesena radi naplate tražbine.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

4. Sukladno odredbi čl. 34.b točka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su stranke u ovom postupku fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost i pravna osoba i ovršenik ima sjedište na području Trgovačkog suda u Varaždinu, i ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 7. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici u Varaždinu

2. Ovršeniku po punomoćniku Goranu Vučetiću, odvjetniku u Varaždinu

3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti sa spisom Povrv-302/2024