Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-45/25-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Terra Jaska d.o.o., Strmec Samoborski, Kralja Tomislava 20, OIB:81184470570, zastupan po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednik pok. MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-1690/21-66 od 27. kolovoza 2024. godine, dana 07. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr-1690/21-66 od 27. kolovoza 2024. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, točkom I. izreke pozvan je KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednik ovršenika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika, pok. MF, prekinut. Točkom II. izreke nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ne navodeći određen žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/1, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ-a), ne predlažući određen način odlučivanja ovog suda.

3. Ovrhovoditelj je odgovorio na žalbu osporavajući žalbene navode s prijedlogom da se ista odbije i potvrdi pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ- a; postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kad stranka umre), nastaviti će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv MF na nekretninama ovršenika, temeljem ovršnih isprava-pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Jastrebarskom, posl.br. P-103/2004 od dana 01.06.2005.g., koja presuda je pravomoćna od dana 14.11.2007.g. a ovršna od dana 18.01.2008.g., temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Jastrebarskom, posl.br. P-236/2005 od dana 03.06.2009.g., temeljem rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovr-2312/09, od dana 29.09.2009.g., temeljem rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovr-3742/10, od dana 10.02.2011.g., temeljem rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovr-239/14, od dana 05.05.2014.g., te temeljem rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovrv-16591/03 od dana 26.02.2007.g. radi naplate iznosa od 81.487,42 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr- 1690/21 od dana 29. lipnja 2021. godine;

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 22. kolovoza 2023. godine utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenika;

- da je ovrhovoditelj podneskom od 01. kolovoza 2024. godine izvijestio sud da je dana 10. srpnja 2024. godine doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 4752/24 iza pok. ovršenika MF, kojim je njegovim nasljednikom proglašen KF.

6. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučio nastaviti prekinuti postupak te je pozvao nasljednicu ovršenika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to.

7. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.

8. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN-a). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

9. Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni sljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak. Također, pitanje odgovaraju li nasljednici i u kojem dijelu za eventualne obveze ostavitelja nije pitanje od kojeg ovisi odluka o nastavku prekinutog postupka.

10. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenika, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP-a, u vezi članka 21. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 07. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Tihana Pivac