REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15356/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Mateja Jodanovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MĆ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/80046, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 16. rujna 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, za prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, a za prekršaj iz čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 2. izreke, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 460,00 eura, pa se okrivljenici, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom, da je, na način činjenično opisan pod toč. 1. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, da je na način činjenično opisan pod toč. 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinila prekršaj čl. 57. st. 4. i 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, pa joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, u kojem opisuje razloge i okolnosti u kojom je došlo do kritičnog događaja, ističući u bitnom da priznaje svoju krivnju i izražava svoje kajanje za učinjeno. Moli za smanjenje novčane kazne zbog teške ekonomske situacije i osobnih financijskih obaveza koje ima kao samohrana majka. Propisana visina kazne bi ugrozila njenu egzistenciju koja je već opterećena raznim financijskim obavezama, poput kredita, školarine za sina, te mjesečnim životnim davanjima, nije kažnjavana, te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.

3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati u smislu žalbenih navoda.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, utvrđene su olakotne okolnosti na strani okrivljenice koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavana, a predmetne prilike nije bilo težih štetnih posljedica, pa se radi o lakšem obliku prekršaja.

6. Stoga, po mišljenju ovog suda, navedene okolnosti, uz uvažavanje osobnih prilika i okolnosti koje iznosi u svom prigovoru, u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa su okrivljenici utvrđene novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja, smatrajući da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

7. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, po ocjeni ovog suda, cijeneći izraženu svijest o odgovornosti za počinjeni prekršaj, kao i imajući na umu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana te da se radi o osobi primarnom počinitelju, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovo počinila takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenja prekršaja i ličnosti okrivljenice, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se primijenjena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilika okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, dana 07. ožujka 2025. godine.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Kristina Koščec Kušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.