Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-45/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u postupku osiguranja po prijedlogu predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220, OIB: 28921383001, zastupane po GŠ, dipl. iur. OIB: [osobni identifikacijski broj], i protivnika osiguranja AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 30. prosinca 2024. broj Ovr-3401/2024-2, 7. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja, te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 30. prosinca 2024. broj Ovr-3401/2024-2 potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 30. prosinca 2024. broj Ovr-3401/2024-2 točkom I izreke određuje se predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini sukladno prijedlogu predlagatelja osiguranja koji je sastavni dio ovog rješenja. Točkom II. izreke navedenog rješenja nalaže se Općinskom sudu u Bjelovaru, zemljišnoknjižnom odjelu u Pakracu, da izvrši uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine, a točkom III izreke rješenja predlagatelju osiguranja se dosuđuje trošak postupka.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio protivnik osiguranja ne navodeći iz kojih žalbenih razloga predviđenih zakonom, ne osporava tražbinu, ali predlaže jednokratno plaćanje ili obročno.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja navodi budući protivnik osiguranja ne osporava tražbinu već traži način plaćanja, nema osnova za upućivanje u parnicu protivnika osiguranja.

4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, postupak koji je prethodio njegovu donošenju kao i žalbene navode protivnika osiguranja, ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,114/22, 155/23 - dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi temeljem odredbe članka 365. stavak 2. istoga Zakona u svezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), a nije ni materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

6. Pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini prema članku 296.

OZ-a, u ovom su predmetu ispunjene.

7. Naime, zasnivanje založnog prava traži se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, pravomoćnom i ovršnom rješenju predlagatelja osiguranja Klasa UP/I-325-08/18-14/1200345 Ur.broj: 374-3106-2-18-1 od 1. siječnja 2018.

8. Rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja.

9. Budući protivnik osiguranja ne osporava tražbinu već samo predlaže način plaćana a sa kojim prijedlogom se treba obratiti predlagatelju osiguranja, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, pobijano rješenje potvrđeno, a žalba protivnika osiguranja odbijena,

U Karlovcu, 7.ožujka 2025.

Sudac:

Vesna Britvec